İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/583 K.2025/480

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı adına düzenlenen 05.06.2023 tarihli “harici hat çekerek” kaçak elektrik kullanım nedenli düzenlenen tespit tutanağı nedeniyle tahakkuk ettirilen 51.519,92 TL. kaçak tahakkuku + 28.898,29 TL. kaçak ek tahakkuku olmak üzere toplam 80.418,21 TL. (asıl alacak) + 402,09 TL. (işlemiş gecikme faizi) + 72,38 TL. (Faiz KDV si) olmak üzere 80.892,68 TL. üzerinden ... 24.İcra Müdürlüğü’nün....E. sayılı dosyası ile başlatılan takibin davalı adına devam etmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali davasıdır.

Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, 05.06.2023 tarihli kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı, Kare kodlu Arabuluculuk son tutanağı, ... 24. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası uyap sureti, Kaçak elektrik tahakkuk hesap detayı ve fatura, Onaylanmış vekaletname örneği v.s her türlü yasal delil dosya arasına alınmıştır.

... 24. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 80.892,68 TL alacak üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Dosyanın ...'a tevdi edildiği, bilirkişinin 14/03/2024 tarihli raporunda özetle ; Kaçak elektrik kullanımına gerekçe gösterilen kaçak bağlantı kayıtlarının yer aldığı video görüntülerinin sunulması, ... seri nolu tutanak tanzim edilen tesisat için 05.06.2023 tutanak tarihinden 3 yıl öncesi - günümüz tarihleri arasını kapsadığını, kwh mertebesinde tüketimleri ve Puant Tarifeleri de (gündüz-puant-gece) GÖSTERİR endeks döküm kayıtlarının sunulması gerektiğini, davacı adına dava konusu tutanak haricinde başkaca tanzim edilmiş kaçak elektrik tespit tutanağı var ise sunulması gerektiğini, davacının abonelik bilgilerini (güç, abonelik başlangıç tarihi vb) gösterir kayıtların sunulmasına müteakip esas kanaat belirtilebileceği tespit ve rapor edilmiştir.

Dosyanın ...'a tevdi edildiği, bilirkişinin 20/01/2025 tarihli Ek raporunda özetle ; Tutanak öncesi ihtilasız (müdahalesiz) dönem tüketim ortalaması ile tutanağa konu dönem ortalama tüketimi arasında (çizelge 1) bariz fark

bulunduğunu, sayacın çıkış kabloları çıkartılmasına rağmen yani işletme içerisinde elektrik bulunmaması gerektiği halde, mutfak bölümünde grup priz üzerinde enerji tespit edildiğini, harici hattın varlığı hususunda tereddüt bulunmadığını, ihtilafsız dönemde 8,78 kw değerlere kadar çıkan sayaç demand değerlerinde (sayaç tarafından kayıt edilen güç), dava konusu 05.06.2022 – 5.06.2023 tarihler arasında bariz düşüş tespit edildiğini, bu tespit de harici hat bağlantısının varlığına işaret niteliğinde olduğunu,

tutanak tarihi itibariyle ki davacı tüketimi Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği madde 42-b hükmü doğrultusunda kaçak elektrik tüketimi olduğunu, tutanak tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği’nin ilgili hükümleri huzurdaki dava konusu tutanak için tek tek uyarlandığını, davalının dava konusu tutanak nedeniyle 51.519,92 TL kaçak tahakkuku + 28.898,29 TL kaçak ek tahakkuku olmak üzere toplam 80.418,21 TL kaçak tahakkukundan sorumlu tutulabileceğini, davacı kurum uygulamasının,

takibin 80.418,21 TL. (asıl alacak) + 402,09 TL. (gecikmiş gün faizi) + 72,38 TL. (işlemiş faiz KDV si) olmak üzere

toplam 80.892,68 TL üzerinden davalı ... adına devam edebileceği tespit ve rapor edilmiştir.Tarafların iddia ve savunmaları, toplanan deliller, alınan bilirkişi kök ve ek raporları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava haksız fiile dayalı tazminat istemi kapsamında başlatılan icra takibine itirazın iptali davası olup davalı tarafından harici hat çekilmek suretiyle sözleşmesiz kaçak elektrik kullanıldığı dosya kapsamına göre sabittir. Türk Borçlar Kanunu 49/1. maddesi “Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür.”

Türk Borçlar Kanunu 50. maddesi “Zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır. Uğranılan zararın miktarı tam olarak ispat edilemiyorsa hâkim, olayların olağan akışını ve zarar görenin aldığı önlemleri göz önünde tutarak, zararın miktarını hakkaniyete uygun olarak belirler.”

Türk Borçlar Kanunu 52. maddesi “Zarar gören, zararı doğuran fiile razı olmuş veya zararın doğmasında ya da artmasında etkili olmuş yahut tazminat yükümlüsünün durumunu ağırlaştırmış ise hâkim, tazminatı indirebilir veya tamamen kaldırabilir. Zarara hafif kusuruyla sebep olan tazminat yükümlüsü, tazminatı ödediğinde yoksulluğa düşecek olur ve hakkaniyet de gerektirirse hâkim, tazminatı indirebilir.” hükümleri mevcuttur.

Davacı Elektrik Dağıtım Şirketinin ... hizmet/tesisat no'lu abonesi olan davalı işyerinin kaçak elektrik enerjisi tüketildiğinin tespiti nedeniyle düzenlenen faturaların tahsili için başlatmış olduğu takibe vaki itirazın iptalini talep etmiştir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık konusunun davalı işyerinde kaçak elektrik hat çekilip çekilmediği, kaçak elektrik kullanımı olup olmadığı, düzenlenen faturaların Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'ne uygun olup olmadığı hususunda olduğu anlaşılmıştır.

Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği

MADDE 42 - (1) Gerçek veya tüzel kişinin kullanım yerine ilişkin olarak,

a) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi,

b) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketmesi olarak düzenlenmiştir.

Kaçak elektrik tüketim miktarının hesaplanması konusundaki 44. Maddesinde ise

(1) 42 nci maddenin birinci fikrasının (a) ve (c) bentleri kapsamındaki kaçak olarak tüketilen elektrik enerjisi miktarı, tüm tüketiciler için;

a) Öncelikle tüketimi doğru olarak kaydetmiş olan yasal şekilde tesis edilmiş sayaç değerine göre,

b) Tüketimi doğru olarak kaydetmiş yasal şekilde tesis edilmiş sayaç değerinin bulunmaması durumunda, ihtilafsız aynı dönemki tüketim miktarına göre hesaplanacağı hesaplanır.

3. 42 nci maddenin birinci fikrasının (b) bendi kapsamında, mühürlenmiş sayaçtan geçirilmeksizin ayrı bir hat çekilerek birtakım cihazlar kaçak olarak beslenmiş ise, tüketilen elektrik enerjisi sadece bu hat üzerindeki cihazların kurulu gücü dikkate alınarak hesaplanır.

Kaçak elektrik enerjisi tüketim miktarının hesaplanmasında ve faturalanmasında esas alınacak süre konusunda ise 45. Maddesinde (1) Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketiciye yapılacak faturalandırmada, aşağıda yer alan süreler esas alınır;

a) 42 nci maddenin birinci fikrasının (a) bendi çerçevesindeki tespitlerde; doğru bulgu ve belgelere dayandırılması kaydıyla kaçak elektrik enerjisi kullanılmaya başlandığı tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süre olup bu süre 12 ayı geçemez. Doğru bulgu ve belgelerin bulunmaması halinde bu süre 90 gün olarak alınır.

b) 42 nci maddenin birinci fikrasının (b) bendi çerçevesindeki tespitlerde; kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada kullanım süresi esas alınır, bu süre 180 günü geçemez.

MADDE 46 — (1) Tüm kaçak kullanımlara ilişkin hesaplamalar Kurul onaylı tarife tablolarındaki ilgili tüketicinin tüketici grubuna ilişkin tek terimli, tek zamanlı aktif enerji ve dağıtım tarifesi üzerinden yapılır. Yapılan hesaplamalarda reaktif enerjiye ve trafo kayıplarına ilişkin bedeller dikkate alınmaz.

(2) Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketicinin, 44 üncü madde çerçevesinde hesaplanan tüketimi, dahil olduğu tüketici grubuna kaçak elektrik enerjisi tükettiği dönemde uygulanmakta olan ve birinci fikrada kapsamı belirtilen tarifenin 1,5 katı ile çarpılarak, kaçak enerji tüketim bedeli hesaplanır ve bu hedel fatura edilir.

(3) Tüketicinin aynı veya başka bir kullanım yerinde mükerrer kaçak elektrik enerjisi tükettiğinin tespiti edilmesi durumunda, kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edildiği tarihte yürürlükte olan ve birinci fikrada kapsamı belirtilen tarifenin 2 katı göz önüne alınarak hesaplama yapılır. Düzenlemeleri bulunmaktadır.

İstanbul BAM 3.Hukuk Dairesinin ...esas, ... karar sayılı, 18/05/2021 tarihli ilamı ile, " mahkemece, kaçak ve ek kaçak tüketim miktarının hesaplanması bakımından öncelikle davacının kaçak kullanım başlangıç tarihinin tespiti açısından, dosya arasında bulunmayan kaçak tutanağı öncesi döneme ilişkin davacıya ait tüm tüketim ekstreleri dosya arasına alındıktan sonra yeni bir bilirkişiden/bilirkişi heyetinden; kaçak tutanak tarihindeki EPTHY uyarınca kaçak kullanımın başladığı yani ihtilafsız dönemin sona erdiği tarihin saptanması, ,bunun saptanamaması halinde, toplam kurulu gücünün kullanma faktörü olarak alınan 0,60 ile çarpımı sonucu bulunan değer bağlantı gücü olarak esas alınarak kaçak ve ek tüketim bedelinin hesaplanması hususunda rapor alınması gereklidir." şeklinde karar verilmiştir.

Teknik bilirkişiden aldırılan raporlar ile dava konusu tutanak öncesinde elektrik kesilmesine ilişkin sunulan belge içeriğinden, kesmeye ilişkin kayıtların (28.898,29-TL Borç bilgisi, kesme mühür numarası, kesme tarihi, saati, kesmeyi yapan görevliye ait sicil bilgisi, sayaç işaret bilgisi vb) varlığının tespit edildiği, sunulan belgelerden, 05.06.2023 tutanak tarihinde EPDK Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42.maddesinin 1/b bendine göre ilgili kullanım yerinde dağıtım sistemine müdahale ederek ayrı bir hat çekmek suretiyle sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketilmesine binaen kesilmiş olduğu,

kesme işleminin mevzuata uygun gerçekleştirildiği, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği Madde 42-1/b hükmünde, Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi kullanımı kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edildiği, davalının tutanak tarihi itibariyle ki tüketimi kaçak elektrik tüketimi olduğu, tutanak öncesi dönem ile tutanağa konu dönem ortalama tüketimi arasında fark bulunduğu,

sayacın çıkış kabloları çıkartılmasına rağmen yani işletme içerisinde elektrik bulunmaması gerektiği halde, mutfak bölümünde grup priz üzerinde enerji tespit edildiği, harici hattın varlığının sabit olduğu, 05.06.2022–05.06.2023 tarihleri arasında bariz düşüş tespit edildiği bu tespitinde harici hat bağlantısının varlığına işaret ettiği, davalının dava konusu tutanak nedeniyle 51.519,92 TL. kaçak tahakkuku + 28.898,29 TL. kaçak ek tahakkuku olmak üzere toplam 80.418,21 TL tutarlı hesaplamanın mevzuata uygun olduğu,

kullanıcı konumundaki davalının sorumlu tutulması gerektiği, takibin 80.418,21 TL. (asıl alacak) + 402,09 TL (gecikmiş gün faizi) +72,38 TL. (faiz KDV si) olmak üzere toplam 80.892,68 TL. üzerinden, davalı ... adına devam edebileceği tespit edilmiş olup, bilirkişi raporunda yapılan hesaplamalara Mahkememizce de itibar edilerek neticeten davanın kabulü ile, ... 24.İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı takip dosyasında davalı borçlu ... tarafından yapılan itirazın iptali ile, takibin takip talebindeki kayıt ve şartlarla aynen devamına, alacağın varlığı ve miktarı yargılamayı gerektirdiğinden davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır