İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/683 K.2024/241

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu bir adet bononun davacı bankaya tahsil amacıyla verilmişken davacı bankanın uhdesinde kaybolduğunu, davacı bankaya tahsil amacıyla teslim edilmiş olan davacı bankanın meşru hamili bulunduğu Borçlusu ...

(T.C:...), 24/11/2023 düzenleme, 25/11/2023 vade tarihli , 20.000,00 TL bedelli bononun davacı bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken kaybolduğunu, davacının rızası dışında elinden çıkan senedin zayi olması nedeniyle halen kimil elinde ve nerede olduğunun bilinmediğini, kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda davacı bankanın zarara uğrayacağını, görevli Mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, Mahkememizin yetkili olduğunu belirterek dava konu bir adet bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle bononun ödenmesinin yasaklanmasına,

yapılacak yargılama neticesinde de iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin 06/11/2023 tarihli tensip 6 nolu ara kararı ile dava konusu çekin %15 teminat karşılığında ödemeden men edilmesine karar verilerek borçlulara çıkarılan davetiyeler ile ödeme yasağı bildirilmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, yitirme nedeni ile ticari çekin iptali isteminden ibarettir. Dava konusu çekle ilgili olarak, Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 662.md. uyarınca %15 teminat mukabilinde ödeme yasağı kararı verilmiş, anılan yasanın 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde dosyaya herhangi bir itiraz edilmediği, dava konusu çekinde bulunamadığı anlaşılmış olmakla; davacının talebi gibi dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır