İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/759 K.2024/609

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Esas2023/759Karar2024/609Tarih16 Eylül 2024Okuma9 dk · 1.839 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
16 Eylül 2024
Esas no
2023/759 Esas
Karar no
2024/609
Dava
İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle
Dava tarihi
27/11/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.839 kelime·9 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket nezdinde dava dışı ... plaka sayılı aracın ... numaralı 09.09.2021 - 09.09.2022 başlangıç ve bitiş tarihli Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacı şirket nezdinde kasko sigortalı dava dışı ... plaka sayılı araç ile 23.02.2022 tarihinde davalı şirket nezdinde sigortalı ... plaka sayılı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plaka sayılı aracın davaya konu kaza neticesinde hasar gördüğünü ve davaya konu kazada davalı şirket sigortalısı dava dışı ... plakalı aracın kusurlu olduğunu;

ekte sundukları ekspertiz raporu ile hasar gören davacı şirket nezdinde sigortalı araç için hasar bedelinin 9.384,26-TL olarak tespit edildiğini, ekspertiz raporunda tespit edilen hasar bedelinin davacı şirket tarafından 01.04.2022 tarihinde dava dışı sigortalı ... plaka sayılı araç malikine/servisine ödendiğini, davacı şirketin rücuen tazminat alacağının tahsili amacıyla davalı/borçluya rücu başvurusunda bulunulduğunu fakat herhangi bir sonuç alınamadığını, bunun üzerine davalı/borçlu aleyhine ....

İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlunun itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla .... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyasında takip konusu alacağın mevcut olduğunun hükmen tespitine ve davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde .../0 nolu 14.12.2021-14.12.2022 vadeli Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu ;müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğunun kazanın poliçe vadesi içinde meydana gelmesi şartıyla poliçe teminat miktarı ile sınırlı olup;

kaza tarihi itibariyle maddi araç başına azami teminat limitinin 50.000,00-TL olduğunu, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti dahilinde sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve gerçek zararın tazmini ile sınırlı olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte davalı şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğundan kazanın oluşumunda kusur oranlarının tespiti gerektiğini, 23.02.2022 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında ... plakalı aracın kusurunun bulunmadığını,

davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla dava konusu araçta meydana gelen hasar miktarının bilirkişi incelemesi ile tespiti gerektiğini belirterek sigortalılarının kusursuz olduğundan davanın müvekkili şirket bakımından esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasının UYAP sureti, ... Sigorta'dan hasar dosyasına ilişkin belgeler, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden hasar bilgisi ve eksper rapor bilgisi, davacı tarafından sunulan hasar dosyası dosyamız içerisine alınmıştır. ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 5.009,00 TL üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Dosya, kusur-hasar uzmanı ile sigortacı bilirkişiden oluşan bilirkişi heyetine tevdi olunmuş, düzenlenen 27/06/2024 tarihli raporda; davacı ... A.Ş.’nin Kasko Sigortalısı ... plakalı aracın Maliki ve Sürücüsü dava dışı ...’nun, 23.02.2022 tarihli çift araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda; eşit oranda asli kusurlu olduğu ve kusur oranının %50 (Yüzde elli) olduğu, davalı ...

Sigorta A.Ş.’nin ZMMS Sigortalısı ... plakalı aracın Maliki ve Sürücüsü dava dışı ...’in, 23.02.2022 tarihli çift araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda; eşit oranda asli kusurlu olduğu ve kusur oranının %50 (Yüzde elli) olduğu, dava konusu ... plakalı aracın hasarı ile ilgili, dosya içerisinde yer alan Ekspertiz Raporundaki belgeler ve açıklamalar ile dosya kapsamında yer alan faturalar ve ödeme belgeleri ile birlikte dava konusu ... plakalı aracın hasarlı fotoğrafları kül halinde değerlendirildiğinde, ekspertiz raporu içeriğinde onarımı belirtilen parçaların hasar ile uyumlu olduğu,

hasar onarımının yapılması için yedek parça ve işçilik dahil iskontolu 9.384,26TL (KDV Dahil) hasar onarım tutarının serbest piyasa şartlarına, dava konusu aracın modeli, yaşı ve markasına göre makul ve kadri maruf olduğu ve aracın onarımının ekonomik olduğu, 23.02.2022 tarihli kazaya karışan ... plakalı aracın ZMMS Sigortacısı davalı ...

Sigorta A.Ş.’nin, kusur oranına göre, dava konusu ... plakalı aracın 4.692,13TL (KDV Dahil) hasar tutarından sigortacısı dava dışı ... ile birlikte müştereken ve müteselsilden sorumlu olacağı, Türk Ticaret Kanunu'nun 1427. maddesi gereğince. "Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder.

Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı, mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir." hükmü uyarınca davacı şirketin kasko sigortalısına ödemiş olduğu tazminatı zarara sebebiyet verenlere karşı talep hakkı doğduğu, davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı 14.12.2021-14.12.2022 vadeli .../0 numaralı K.T.K.

Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesine istinaden 23.02.2022 tarihli kaza sonucu raporda belirtilen %50 kusur oranı ile davalı sigortacının sorumluluğunun olduğu, davacı kasko şirketinin sigortalısının haklarına halef olması nedeni ile meydana gelen zararın, davalının sigortalılarının %50 kusuru oranında davacı şirkete ödenmesi kanaatine varıldığı belirtilmiştir.

Dava; 23.02.2022 tarihinde meydana gelen kaza olayı nedeniyle davacı ... A.Ş. Tarafından 09.09.2021-09.09.2022 tarihlerini kapsar şekilde tanzim edilen ... no'lu Genişletilmiş Kasko Poliçesi kapsamında sigortalısına ait ... plakalı araçta oluşan hasar bedeli için yapılan ödemenin TTK 1472 maddesi kapsamında halefiyet yoluyla kazaya karışan ... plaka sayılı araç için ZMMS sigortacısı/ davalıdan rücuen tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali davasıdır.

Tarafların iddia ve savunmaları, toplanan deliller, alınan bilirkişi kök ve ek raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 23.02.2022 tarihinde meydana gelen kaza olayı nedeniyle davacı ... A.Ş. Tarafından 09.09.2021-09.09.2022 tarihlerini kapsar şekilde tanzim edilen ... no'lu Genişletilmiş Kasko Poliçesi kapsamında sigortalısına ait ... plakalı araçta oluşan hasar bedeli için yapılan ödemenin TTK 1472 maddesi kapsamında halefiyet yoluyla kazaya karışan ... plaka sayılı araç için ZMMS sigortacısı/ davalıdan rücuen tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali talep edilmiştir.

Karayolları Trafik Kanunu ve Poliçe Genel Şartları gereğince “Karayolu”nda meydana gelen zararlarda

poliçe limiti dahilinde sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve gerçek zararın tazmini ile

sınırlıdır.

Trafik kazalarında sigorta şirketinin, sigortalıya tazminatı ödedikten sonra “halefiyet ilkesi” kapsamında, ödediği tazminat tutarı kadar sigortalı yerine geçerek

üçüncü şahıslardan zararının giderilmesini isteyebilme hakkı saklıdır.

Kasko Genel Şartları B.4. Hasar ve Tazminatın Sonuçları maddesinde rücu hakkı başlıklı

4.3. Maddesinde "Sigorta şirketi ödediği tazminat tutarınca sigortalıya halef olur. Sigorta şirketi ödediği tutar için rücu

talebini, sigorta limitleri dahilinde, öncelikle ilgili risk için teminat sunan sigorta şirketine yöneltir. Sigorta

şirketi ilgiliye karşı sahip olduğu rücu hakkını ilgili risk için sigorta teminatının bulunmadığı durumda

kullanabilir. Sigorta ettiren ve sigortalı, sigortacının açabileceği davaya veya takibe yararlı ve elde edilmesi

mümkün belge ve bilgileri vermeye zorunludur." hükmünü havidir.

Türk Ticaret Kanunu'nun 1427. maddesi gereğince; "Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken

sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu

hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa,

sigortacı, mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına

yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir." hükmü uyarınca davacı

şirketin kasko sigortalısına ödemiş olduğu tazminatı zarara sebebiyet verenlere karşı talep hakkı doğmaktadır.

Somut olayda, davacı şirket nezdinde kasko sigortalı dava dışı ... plaka sayılı araç ile 23/02/2022 tarihinde davalı şirket nezdinde sigortalı ... plaka sayılı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, dava konusu ... plakalı araç sürücüsünün trafik ışıklarında yeşil ışık yandıktan sonra ... istikametine doğru dönüş yaptığı esnada yolun sağından gelen ... plakalı araç ile çarpışmış oldukları, dosya kapsamında yer alan fotoğraflardan dava konusu ... plakalı aracın hasarının sağ ön köşe kısımlarında olurken ... plakalı aracın hasarının sol arka kapı, sol arka çamurluk ve sol arka teker kısımlarında sürtme şeklinde olduğu,

... plaka sayılı aracın hasar gördüğü, kusur - hasar ve sigortacı bilirkişiden aldırılan rapor ile davacı ... A.Ş.’nin Kasko Sigortalısı ... plakalı aracın Maliki ve Sürücüsü dava dışı ...’nun, 23.02.2022 tarihli çift araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda; eşit oranda asli kusurlu olduğu ve kusur oranının %50 (Yüzde elli) olduğu, davalı ...

Sigorta A.Ş.’nin ZMMS Sigortalısı ... plakalı aracın Maliki ve Sürücüsü dava dışı ...’in, 23.02.2022 tarihli çift araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda; eşit oranda asli kusurlu olduğu ve kusur oranının %50 (Yüzde elli) olduğu, dava konusu ... plakalı aracın hasarı ile ilgili, dosya içerisinde yer alan Ekspertiz Raporundaki belgeler ve açıklamalar ile dosya kapsamında yer alan faturalar ve ödeme belgeleri ile birlikte dava konusu ... plakalı aracın hasarlı fotoğrafları kül halinde değerlendirildiğinde, ekspertiz raporu içeriğinde onarımı belirtilen parçaların hasar ile uyumlu olduğu,

hasar onarımının yapılması için yedek parça ve işçilik dahil iskontolu 9.384,26TL (KDV Dahil) hasar onarım tutarının serbest piyasa şartlarına, dava konusu aracın modeli, yaşı ve markasına göre makul ve kadri maruf olduğu ve aracın onarımının ekonomik olduğu, 23.02.2022 tarihli kazaya karışan ... plakalı aracın ZMMS Sigortacısı davalı ...

Sigorta A.Ş.’nin, kusur oranına göre, dava konusu ... plakalı aracın 4.692,13TL (KDV Dahil) hasar tutarından sigortacısı dava dışı ... ile birlikte müştereken ve müteselsilden sorumlu olacağı, Türk Ticaret Kanunu'nun 1427. maddesi hükmü uyarınca davacı şirketin kasko sigortalısına ödemiş olduğu tazminatı zarara sebebiyet verenlere karşı talep hakkı doğduğu, davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı 14.12.2021-14.12.2022 vadeli .../0 numaralı K.T.K.

Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesine istinaden 23.02.2022 tarihli kaza sonucu raporda belirtilen %50 kusur oranı ile davalı sigortacının sorumluluğunun olduğu, davacı kasko şirketinin sigortalısının haklarına halef olması nedeni ile meydana gelen zararın, davalının sigortalılarının %50 kusuru oranında davacı şirkete ödenmesi değerlendirilmiş olmakla kazanın oluş şekli ve dosya kapsamı ile uyumlu kusur değerlendirmesine mahkememizce de itibar edilmiştir.

Davacı sigorta şirketi tarafından sigortalı bulunan ... plakalı araç ile davalı şirket nezdinde sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın 23/02/2022 tarihinde %50 - %50 kusurlu olması sonucu hasarın meydana geldiği, hasarın kaza ile uyumlu olduğu, yedek parçaların davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı ... Nak. İnş. Tic. San. Ta. Ah. Ltd.

Şti.tarafından orijinal ve eşdeğer olarak temin edilmiş olduğu, işçilik hususunda da servis ile mutabakat sağlanmış olduğu, iskontolu temin edilen yedek parçalar ile dosya kapsamında bulunan faturalar, ödeme belgeleri doğrultusunda toplam hasar onarım tutarının KDV dahil 9.384,27 TL olduğu, ekspertiz raporu içeriğinde onarımı belirtilen parçaların hasar ile uyumlu olduğu, hasar onarımının yapılması için yedek parça ve işçilik dahil iskontolu 9.384,27 TL hasar onarım tutarının serbest piyasa şartlarına göre makul ve kadri maruf olduğu ve aracın onarımının ekonomik olduğu,... plakalı aracın ZMMS sigortacısı ...

Sigorta A.Ş.'nin kusur oranına göre dava konusu ... plakalı aracın 4.632,13 TL (KDV dahil) hasar tutarından sigortacısı dava dışı ... ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu anlaşılmaktadır.

Tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde; davacının davasının kabulü ile, ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin takip talebindeki miktar ve şartlar ile aynen devamına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;

1-)Davanın KABULÜ ile,

....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında davalı borçlu tarafından yapılan itirazın İPTALİ ile, icra takibinin takip talebindeki şartlarla aynen devamına,

2-)Alacağın varlığı ve miktarı yargılamayı gerektirdiğinden davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine,

3-)Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 427,60-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 269,85-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 157,75-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

4-)Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (Madde-13) göre hesaplanan 5.009,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-)Davacı tarafından yapılan; 269,85-TL Peşin/nisbi Harcı, 4.500,00-TL Bilirkişi ücreti, 679,75-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 5.449,60TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-)Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından hüküm kurulmasına yer olmadığına,

7-)6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(11)-(13)- (14) maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsiliyle Hazine adına gelir kaydına,

8-)Dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK.’nın 333. ve HMK. yönetmeliğinin 47/1. maddeleri uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa ödenmesine,

Dair miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar davacı vekili yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda okunup usulüne uygun anlatıldı. 16/09/2024

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır

İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/759, K. 2024/609, 16 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Deliller Ve Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/759
Karar No
2024/609
Tarih
16 Eylül 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/760 K.2024/656
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/760 K.2024/545
  • Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/760 K.2024/645
  • Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/760 K.2024/564
  • İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/760 K.2024/593
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/761 K.2024/549

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.