İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/832 K.2024/257

Mahkememizde görülmekte olan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından kayıp/çalıntı olması sebebiyle ....ATM ... esas sayılı dosyasında ikame edilen ve ödeme yasağı kararı verilen ... seri nolu 16/11/2023 tarihli ve 120.000 TL bedelli, 11/11/2023 tarih ... seri nolu 150.000 TL bedelli, 25/11/2023 tarih ... seri nolu 150.000 TL bedelli ve 30/11/2023 tarih ... seri nolu 130.000 TL bedelli çekler yönünden taraflarına istirdat davası açılması için süre verildiğini, davalı şirketin işbu çekleri kötü niyetle ve hukuka aykırı olarak iktisap ettiğini,

çeklerin davalı şirket tarafından ....İcra Müdürlüğünün ... ve ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyalarında icra takibine konu edildiğini, çekler üzerindeki ciro ve imzaların davacı şirket ve yetkilisine ait olmadığını, yine söz konusu cirolarda vurulan şirket kaşelerinde davacı şirketin bağlı olduğu vergi dairesi ve şirket merkez adresinin hatalı olduğunu, davalı şirketin çeklerin yetkili hamili olmadığından davacı şirkete veya keşideciye herhangi bir başvuru hakkı bulunmadığını, davacı şirketin davalı şirket ile diğer cirantalarla arasında herhangi bir ticari ilişkisi veya borcu bulunmadığını, çeklerde keşideci olan ...

Şirketinin davaya dahil ve ihbar edilmesini talep ettiklerini, bu nedenlerle davanın kabulü ile takiplerin iptali veya talikine, söz konusu çeklerin iptaline ve davacı şirkete iadesine, davacı şirketin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava dilekçesi davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ olunmuş, ancak davaya süresi içinde cevap verilmemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş, ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasının UYAP sureti, ....ATM ... esas sayılı dosyasının UYAP sureti, ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasının UYAP sureti, ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına konu 11/11/2023 tarih ... seri nolu 150.000 TL bedelli, 25/11/2023 tarih ... seri nolu 150.000 TL bedelli ve 30/11/2023 tarih ... seri nolu 130.000 TL bedelli çek asılları dosya içerisine alınmıştır. Davacı vekili 04/04/2024 tarihli dilekçesi ile, taraflar arasında sulh sağlandığını, davadan fearagat ettiklerini beyan etmiştir. Dava, istirdat davasıdır.

Feragat, HMK 307. ve 311. maddesi hükümleri gereği davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup feragatin kayıtsız ve şartsız olacağı, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtildikten sonra hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı açıkça belirtilmiştir.

Feragat mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davayı sona erdiren ve kesin hükmün sonuçlarını doğuran tek taraflı bir taraf işlemidir. Davacı tarafın feragat bildiriminin HMK'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak yapıldığı,feragat ettiğini bildiren davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat edebileceğine ilişkin özel yetki de bulunduğu anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır