İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/842 K.2024/496

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacının hamili olduğu ... Bankası ... Şubesi ... Seri Numaralı 14.07.2023 vade tarihli 1.000,00 TL tutarlı ve ... Bankası ... Şubesi ...

Seri Numaralı 24.07.2023 vade tarihli 1.000,00 TL tutarlı çeklerin zilyedi olduğunu, davacının zilyedi olduğu iş bu çekler kaybedildiğini, çekleri eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi söz konusu olduğunu, çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etme zarureti hasıl olduğunu, davacının hamil olduğu ...

Bankası ... Şubesi ... Seri Numaralı 14.07.2023 vade tarihli 1.000,00 TL tutarlı çekin ve ... Bankası ... Şubesi ... Seri Numaralı 24.07.2023 vade tarihli 1.000,00 TL tutarlı çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin 02/01/2024 tarihli tensip 5 nolu ara kararı ile dava konusu çekin %15 teminat karşılığında ödemeden men edilmesine karar verilerek davetiyeler ile bildirilmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, kıymetli evrak istemine ilişkindir. Dava konusu çeklerle ilgili olarak, Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 662.md. uyarınca %15 teminat mukabilinde ödeme yasağı kararı verilmiş, anılan yasanın 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde dosyaya herhangi bir itiraz edilmediği, dava konusu çekilerinde bulunamadığı anlaşılmış olmakla; davacının talebi gibi dava konusu çeklerin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır