İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/134 K.2024/621

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kuru temizleme işi yapan müvekkili şirket ile balık restoran ve kafe işletmeciliği yapan davalı şirketin masa örtüsü, perdeler ve sair kuru temizleme işlerinin yapılması konusunda anlaşıldığını, daha önce konuşup anlaşılan fiyat üzerinden kuru temizleme işleminin yapıldığını, işlerin bedelinin faturalar ile davalı şirkete ibraz edildiği: davalı tarafın muaccel olan borcu ödemediğini beyanla kuru temizleme işi bedelinin faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davaya cevap verilmemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dosya mali müşavir ve tekstil bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, düzenlenen 29/08/2024 tarihli raporda; dosyada bulunan bilgi ve belgelerin incelenmesi ile yukarıda yapılan tespitler ve yürürlükteki mevzuat hükümleri çerçevesinde yapılan değerlendirmeler sonucunda; davacı tarafın usul ve yasaya uygun olarak tutulmuş ticari defterlerinin sahibi lehine delil kudretine haiz olduğu.

İnceleme gün ve saatinde ticari defter ve kayıtlarını incelemeye sunmayan davalı tarafın, yerinde inceleme yapılmasına ilişkin bir talebi de dosyada bulunmadığından davalı taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılamadığı; yapılan ihtara rağmen davalı taraf ticari defter ve kayıtlarının incelemeye sunulmamış olması nedeniyle usul ve yasaya uygun olarak tutulmuş olan davacı şirket ticari defter kayıtları, sahibi lehine delil olarak kabul edilerek 28.02.2024 dava tarihi itibarıyla davacının davalıdan 35.436,50 TL alacaklı olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı görülmüştür.

Davanın, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile davacı tarafın davalı taraftan alacaklı olup olmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.

Toplanan deliller, bilirkişi raporu, davacı tarafın ticari defterleri, faturalar, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; kuru temizleme işi yapan davacı şirket ile balık restoran ve kafe işletmeciliği yapan davalı şirket arasında ticari işten kaynaklı 35.436,50 TL alacak nedeni ile ihtilaf olduğu, mahkememizce tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verildiği, davalı tarafın usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermediği gibi ticari defterlerini de hazır etmediği,

defterlerini ibraz eden davacının ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde, yürürlükteki mevzuat hükümleri çerçevesinde yapılan değerlendirmeler sonucunda; davacı tarafın usul ve yasaya uygun olarak tutulmuş ticari defterlerinin sahibi lehine delil kudretini haiz olduğu, 28.02.2024 dava tarihi itibarıyla davacının davalıdan 35.436,50 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır