İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/202 K.2025/829

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirketin ...

Türkiye genelinin yüzde 10'una denk gelen yaklaşık 4,5 milyon aboneyle görevli tedarik şirketi sıfatıyla Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu tarafından onaylanan perakende satış tarifleri üzerinden hizmet verdiğini, müvekkili şirketin ayrıca bölge sınırlaması olmaksızın serbest tüketici niteliğine sahip tüketicilerle ikili anlaşma yaparak indirimli tarife ve fayda kampanyalarıyla elektrik enerjisi satışı yapabildiğini, müvekkili şirketin görevleri kapsamında yapılan denetimlerde davalının kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini,

davalı hakkında müvekkili kurum görevlileri tarafından ilgili kullanım yerinde sayacın baskı devresi üzerinde dem giriş çıkış lehim noktaları arasında şont yapıldığını ve üst kapak açılma ikazı var şeklinde enerji kullanıldığının tespit edilmiştir gerekçesi ile ...adresi için 18/08/2022 tarihli kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı tutulduğu ve kaçak kullanıma ilişkin tahakkuk eden bedelin tahsili için davalı borçlu adına 19/08/2022 tarihli 25.580,56 TL tutarlı fatura düzenlendiğini, müvekkilinin haklı ve yerinde olan icra takibine, haksız ve mesnetsiz olarak itiraz eden borçlunun alacağın tahsilini geciktirmek,

engellemek amacıyla kötü niyetle hareket ettiğinin açık olduğunu, yasal mevzuat çerçevesince yapılan işlem neticesinde davalı için 29-08-2022 son ödeme tarihli 25.580.56 TL tutarlı faturaya ilişkin asıl alacağa işletilen faiz ve gider vergisi kalemleri ile toplamda 25.781,81 TL’lik icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafça ödeme yapılmadığından icra takibi yapılma zaruretinin hasıl olduğunu, borçlu davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, itirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle itiraz olunan kısım üzerinden %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine,

mahkeme masrafları ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Taraflara usulüne uygun davetiyeler tebliğ edilmiş olup, ... 28. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının tüm UYAP kayıtları, ... 60. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Ceza dosyasının tüm UYAP kayıtları, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden mahkeme yazısı, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden BA/BS formları, ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'nden sicil kayıtları vs.her türlü delil dosya arasına alınmıştır. Dava, davacı şirket tarafından davalıların iş yerinde kesilen kaçak elektrik faturaları sebebiyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir

Tarafların iddia ve savunmaları, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı kurum tarafından davalı işyerinde tüketilen elektriğin ölçümünü yapan sayaca müdahale edildiğinden bahisle 18/08/2022 tarihli tutanak düzenlendiği, akabinde de 25.580,56 TL kaçak elektrik tüketim tahakkuku fatura edildiği anlaşılmakla davacı tarafça işyerinde bulunan sayacın ölçü sistemine müdahale edilerek kaçak elektrik kullanıldığı gerekçesi ile başlatılan takibe vaki itirazın iptali davasıdır.

Laboratuvar sayaç muayene kayıtlarında; sayacın son 1 ay içerisinde 4,88 kw. üç kaydı yaptığı, oysa ki son 1 yıl içerisinde 29,29 kw. değere kadar davalı tüketiminin bulunduğu, kaçak tahakkukuna konu edilen son 1 ay içerisindeki sayaç kaydının (4,88 kw.) diğer aylara ve 12,67 kw. güncel değere nazaran oldukça düşük olduğu tespit edilmiştir. Tutanak tarihinden 29 gün öncesinde 20.07.2022 tarihinde tüketimde düşüşün başladığı tespit edilmiştir.

Bu doğrultuda davalı kurumca mevzuata ve tekniğine uygun şekilde 20.07.2022 — 18.08.2022 tarihler arasındaki dönem dava konusu edilmiştir. Her ne kadar davalı aşamalarda tutanağın tutulduğu şirketin kendisine ait olmadığını savunmuşsa da dosya kapsamında yer alan bilgi-belgeler yine ...

60. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası göz önüne alındığında davalının tutanak tarihi itibarı ile sayaca müdahale edilerek kaçak elektrik kullanıldığının sabit olduğu anlaşılmıştır.

Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği

MADDE 42 - (1) Gerçek veya tüzel kişinin kullanım yerine ilişkin olarak,

a) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi,

b) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketmesi olarak düzenlenmiştir.

Kaçak elektrik tüketim miktarının hesaplanması konusundaki 44. Maddesinde ise

(1) 42 nci maddenin birinci fikrasının (a) ve (c) bentleri kapsamındaki kaçak olarak tüketilen elektrik enerjisi miktarı, tüm tüketiciler için;

a) Öncelikle tüketimi doğru olarak kaydetmiş olan yasal şekilde tesis edilmiş sayaç değerine göre,

b) Tüketimi doğru olarak kaydetmiş yasal şekilde tesis edilmiş sayaç değerinin bulunmaması durumunda, ihtilafsız aynı dönemki tüketim miktarına göre hesaplanacağı hesaplanır.

3. 42 nci maddenin birinci fikrasının (b) bendi kapsamında, mühürlenmiş sayaçtan geçirilmeksizin ayrı bir hat çekilerek birtakım cihazlar kaçak olarak beslenmiş ise, tüketilen elektrik enerjisi sadece bu hat üzerindeki cihazların kurulu gücü dikkate alınarak hesaplanır.

Kaçak elektrik enerjisi tüketim miktarının hesaplanmasında ve faturalanmasında esas alınacak süre konusunda ise

45. Maddesinde (1) Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketiciye yapılacak faturalandırmada, aşağıda yer alan süreler esas alınır;

a) 42 nci maddenin birinci fikrasının (a) bendi çerçevesindeki tespitlerde; doğru bulgu ve belgelere dayandırılması kaydıyla kaçak elektrik enerjisi kullanılmaya başlandığı tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süre olup bu süre 12 ayı geçemez. Doğru bulgu ve belgelerin bulunmaması halinde bu süre 90 gün olarak alınır.

b) 42 nci maddenin birinci fikrasının (b) bendi çerçevesindeki tespitlerde; kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada kullanım süresi esas alınır, bu süre 180 günü geçemez.

MADDE 46 — (1) Tüm kaçak kullanımlara ilişkin hesaplamalar Kurul onaylı tarife tablolarındaki ilgili tüketicinin tüketici grubuna ilişkin tek terimli, tek zamanlı aktif enerji ve dağıtım tarifesi üzerinden yapılır. Yapılan hesaplamalarda reaktif enerjiye ve trafo kayıplarına ilişkin bedeller dikkate alınmaz.

(2) Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketicinin, 44 üncü madde çerçevesinde hesaplanan tüketimi, dahil olduğu tüketici grubuna kaçak elektrik enerjisi tükettiği dönemde uygulanmakta olan ve birinci fikrada kapsamı belirtilen tarifenin 1,5 katı ile çarpılarak, kaçak enerji tüketim bedeli hesaplanır ve bu hedel fatura edilir.

(3) Tüketicinin aynı veya başka bir kullanım yerinde mükerrer kaçak elektrik enerjisi tükettiğinin tespiti edilmesi durumunda, kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edildiği tarihte yürürlükte olan ve birinci fikrada kapsamı belirtilen tarifenin 2 katı göz önüne alınarak hesaplama yapılır. Düzenlemeleri bulunmaktadır.

¸Buna göre bilirkişi tarafından mevzuat hükümleri dikkate alınarak yapılan hesaplamalar neticesinde davalı tarafın 29 gün x 44,50 kwatt x 0,6 x 8 saat/gün — 6194,00 kwh. 20.07.2022- 18.08.2022 sayaç tarafından kayıt edilen — 1023,00 kwh. Kaçak tahakkukuna esas tüketim — 5171,00 kwh. Kaçak kullanımdan sorumlu tutulabileceği anlaşılmakla

davanın kabulüne, icra takibinin konusu kaçak elektrik kullanımından kaynaklandığından alacağın varlığı ve miktarı, yapılan yargılama sonucu (bilirkişi raporuna) saptanmış olmakla, alacak likit kabul edilemeyeceğinden, icra inkar tazminat talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸E-İmzalıdır Hakim · ¸E-İmzalıdır