İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/353 K.2024/459

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle.

Müvekkil, "..." olarak bilinen zincir spor salonlarının işleteni ve sahibi konumda bir tüzel kişilik olduğunu, ilgili spor salonlarında kendi nam ve hesabına çalışmak üzere bu alanda lisans ve diplomalar ile uzmanlık eğitimlerini tamamlamış eğitmenler ile sözleşme kapsamında anlaşmalar yapılarak spor salonuna kayıtlı müşterilere hizmet verildiğini, eğitmenler kendi vergi açılışlarına sahip ve kendi nam ve hesabına çalışan tacir sıfatına haiz kişiler olduğunu, eğitim verdikleri müşterilere yönelik müşterilerinden eğitim ücreti almakta,

davacıya ait olan spor salonunun kullanımı karşılığında kullanım bedelini davacı spor salonu işletenine ödemekte olduğunu, davalının tacir sıfatına haiz profesyonel bir spor eğitmeni olduğunu, davacı ile davalı arasında 18.02.2023 tarihli "Bağımsız Eğitmen Sözleşmesi" ve sözleşmenin eki ve ayrılmaz parçası niteliğinde "Bağımsız Eğitmen Gizlilik Sözleşmesi" akdedildiğini, sözleşmenin mali hükümleri 5. maddesi içerisinde düzenlenmiş olup davalının ders ücretlerinin 2023 tarifesine göre saatlik 300,00.-TL üzerinden müşterilerden tahsil edileceğini,

müvekkile karşı ödeme yükümlülüğünün ise spor salonunda alanı kullanması sebebiyle ortaya çıkan kullanım bedeli olacak şekilde gerçekleştirileceğini, sözleşmeye aykırı olarak gerçekleştirilen fesihten kaynaklı olarak şimdilik kısmi alacakları olan 100,00.-TL cezai şart bedelinin 18.02.2023 sözleşme tarihinden faiz hususunda aksi kanaatte olunması halinde arabuluculuk sürecinin anlaşmama neticesinde sona erdiği 28.05.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, sözleşmenin 9.2 maddesi uyarınca,

ihbar önellerine aykırı ve haksız feshi gerçekleştiren davalı için yapılan eğitim bedeli masrafı olarak şimdilik kısmi alacakları olan 100,00.-TL eğitim bedelinin 18.02.2023 sözleşme tarihinden faiz hususunda aksi kanaatte olunması halinde arabuluculuk sürecinin anlaşmama neticesinde sona erdiği 28.05.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Mahkememizde açılan iş bu davanın, taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca, davalının, davacı iş yerinde spor hizmeti verdiği, davalının sözleşmeye aykırı şekilde iş yerine gelmediği, buna dair tutanakların tutulduğu bu nedenle davacının sözleşmeden kaynaklı eğitim bedeli ve cezai şart alacağına ilişkin iş bu davayı açtığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede, davacı ile davalı arasında hizmet akdi ilişkisi bulunduğu ve davacının davalıdan, davalının hizmet akdine aykırı davranışları nedeniyle alacak talep ettiği anlaşılmakla; Yargıtay 7. Hukuk Dairesi'nin 2014/116-9420 EK sayılı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi'nin 2020/857-726 EK sayılı ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi'nin 2021/1681-1488 EK emsal ilamı göz önüne alınarak açılan dava konusunun İş Mahkemesi nin görev alanında kaldığı görülmekle; mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır