İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/548 K.2025/115

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket sahibi (lehtarı) olduğu ve emrine keşide edilen -... Şubesi, 200.00,00 TL bedelli, 04/09/2024 keşide tarihli, ... numaralı çekin, -... Şubesi, 200.00,00 TL bedelli, 26/09/2024 keşide tarihli, ... numaralı çekin, -... Şubesi, 200.00,00 TL bedelli, 03/10/2024 keşide tarihli, ... numaralı çekin,-... Şubesi, 200.00,00 TL bedelli, 11/10/2024 keşide tarihli, ... numaralı çekin,-...

Şubesi, 200.00,00 TL bedelli, 17/10/2024 keşide tarihli, ... numaralı çekin,-... Şubesi, 200.00,00 TL bedelli, 01/11/2024 keşide tarihli, ... numaralı çekin,-... Şubesi, 200.00,00 TL bedelli, 05/11/2024 keşide tarihli, ... numaralı çekin,-... Şubesi, 200.00,00 TL bedelli, 15/11/2024 keşide tarihli, ... numaralı çekin,-... Şubesi, 200.00,00 TL bedelli, 20/11/2024 keşide tarihli, ... numaralı çekin,-...

Şubesi, 200.00,00 TL bedelli, 27/11/2024 keşide tarihli, ... numaralı toplam 2,000,000 TL tutarlı çekleri şirket bünyesinde zayii ettiğini, tüm aramalara karşın çeklerin bulunamadığını, söz konusu çeklerden ilkinin keşide tarihi geçmiş ise de ibraz edilmemiş olup diğer çeklerin keşide tarihlerinin gelmediğini, her ne kadar ciro edilmeden kayıp edilmiş ise de yasal hamil olmayan üçüncü kişiler eline geçmesi olasılığı gerçekleşerek sahte ciro girilmesi durumunda mağduriyetin doğacağını,

bu çerçevede bahse konu çeklerin muhatap bankaya ibrazı halinde ödenmemesi hususunda dava sonuna kadar ödeme yasağı niteliğinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müteakiben usuli ilanlar yapılarak söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ettiklerini belirterek öncelikle çeklerin dava sonuna kadar 3. kişilere ödenmemesi konusunda ödeme yasağı niteliğinde (Teminatsız veya takdir edilecek teminat tutarı karşılığında ) ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müteakiben muhakeme icrası ile ilanların yapılarak davacının hamili (lehdarı) bulunduğu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, zayi sebebiyle çek iptali talebine ilişkindir.

... A.Ş.'den davaya konu çeklerin ibraz edilmediğine ilişkin bilgiler dosyamız içerisine alınmıştır.

Mahkememiz tensip zaptı ile %15 teminat karşılığı dava konusu çekler hakkında ödeme yasağı talebinin kabulüne karar verilmiş ancak teminat yatırılmadığından ödeme yasağının bankaya bildirilmediği anlaşılmıştır.

Dava konusu diğer çeklerle ilgili olarak, Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde dosyaya herhangi bir itiraz edilmediği, çeklerin de bulunamadığı, davacının davaya konu çeklerin lehtarı olduğu, çekin tedavüle sürülmesinin mümkün olduğu anlaşılmış olmakla; davacının talebi gibi dava konusu çeklerin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır