İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/558 K.2024/684

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Esas2024/558Karar2024/684Tarih2 Ekim 2024Okuma3 dk · 611 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
2 Ekim 2024
Esas no
2024/558 Esas
Karar no
2024/684
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
26/09/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

611 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Memurluğu'na ... Sicil Numarası ile kayıtlı bulunan ... AŞ'nin unvanın ... AŞ olarak değiştiğini, ... Müdürlüğü'nden, 03.12.2008 ve 460 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi (TTSG)'nde yapılan ilan ile ilan edildiğini, ... Müdürlüğü'nden, 26.12.2022 tarih ve ... sayılı TTSG'de yapılan ilan ile ... AŞ'nin tasfiyeye girdiğinin ilan edildiğini, ...

Müdürlüğü'nden, 02.06.2023 tarih ve ... sayılı TTSG'de yapılan ilan ile tasfiyenin sona erdiğini ve şirketin sicil kaydının terkin edildiğinin ilan edildiğini, ancak şirkete başvuran iki eski bayi, muhtelif taşınmazlar üzerine, tasfiyesinin tamamlanmış olan şirket lehine, 1995 ve 1998 yıllarında tesis etmiş oldukları ipoteklerin kaldırılmasını talep ettiklerini, Tasfiye Halinde ...

AŞ'nin, söz konusu bayilerden ve ipotek borçlularınından/maliklerden herhangi bir alacağı kalmamış olup Tasfiye Halinde ... AŞ açısından da ipoteğin fekki talebinin uygun olduğunu ancak ilgili müdürlüklerin borçlulara verilen vekaletname ile dahi- fek işlemlerini gerçekleştirmediklerini, borcu bulunmayan taşınmazlar üzerindeki ipoteklerin fek işlemlerini gerçekleştirebilmek ve böylece tasfiyeyi tamamlayabilmek için Türk Ticaret Kanunu m. 547 uyarınca, Tasfiye Halinde ...

AŞ'nin ek tasfiyesi için ihyasını talep etme zorunlulunun hasıl olduğunu, halihazırda üzerindeki ipotekler fek edilecek taşınmazların listesinin;

Taşınmaz Kimlik No

Tapu Kayıt Bilgisi

İpotek Tesis Tarih ve Yevmiye

...

... İli ... İçesi 172 Ada 191 Parsel

19.03.1998 - 926

...

... İli ... İlçesi 554 ada 177 Parsel

21.12.1998 - 448

...

... İli ... İlçesi 594 ada 16 Parsel

21.12.1998 - 448

...

... İli ... İlçesi 594 ada 9 Parsel

21.12.1998 - 448

...

... İli ... İlçesi 595 ada 16 Parsel

21.12.1998 - 448

...

İstanbul İli ... İlçesi 876 Ada 35 Parsel

22.02.199 şeklinde olduğunu belirterek borcu bulunmayan taşınmazlar üzerindeki ipoteklerin fek işlemlerini gerçekleştirebilmek için Türk Ticaret Kanunu m. 547 uyarınca, Tasfiye Halinde ... AŞ'nin ek tasfiyesi için ihyasına, şirketin ticaret siciline tesciline, tasfiye memuru olarak, son tasfiye memuru ... T.C. Kimlik Numaralı ...'nun belirlenerek, sicile tesciline, başvurunun niteliği gereği taraflar lehine/aleyhine yargılama gideri ve avukatlık ücretine hükmedilmemesine, yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547. Maddesine göre ek tasfiye mahiyetinde şirket ihyası talebidir.

6100 sayılı HMK'nın 115/2. maddesine göre dava şartları yargılamanın her aşamasında nazara alınması gerektiğinden, dava açılış aşamasında, dava şartı olan aktif dava ehliyetinin değerlendirilmesi gerektiğinden davalı tarafa tebligat çıkarılamamıştır.

Her ne kadar ihyası istenen şirket ünvanı davacı gösterilerek eldeki dava açılmış ise de dava dilekçesindeki anlatımdan ve dilekçe eklerindeki ticaret sicil belgelerinden davacı olarak gösterilen şirketin tüzel kişiliği kalmamıştır. Dolayısı ile davacı olarak dilekçeye yazılı olan şirket, hukuken yok hükmünde bir şirkettir. O halde tüzel kişiliği kalmayan bir şirketin hukuken medeni haklardan yaralanma ehliyeti kalmadığından, verdiği vekaletnamemeler de hükümsüz hale gelir. Ayrıca hak ehliyeti de sona erdiğinden tüzel kişiliği olmayan şirketin davacı olabilmesi HMK 50.maddesine göre de mümkün değildir.

Bunun içindir ki, TTK 547/1.maddesinde ek tasfiye mahiyetinde ihya davasını açabilecekler son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri ya da alacaklılar olarak sayılmıştır. Bu dava ancak bu kimseler davacı gösterilerek açılması mümkündür. Hukuken yok olan şirket davacı gösterilerek dava açılamaz, yok olan şirketin vekilliğinden de bahsedilemez.

Be sebeple davanın HMK 50. Maddesi, 114/1-(d)maddesine göre ve 115/2. maddesine göre usulden reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacının aktif taraf ehliyeti bulunmadığından davanın usulden REDDİNE,

2-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcı peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

4-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,

5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere oy birliğiyle dosya üzerinden karar verildi. 02/10/2024

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır

İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/558, K. 2024/684, 2 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Deliller Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/558
Karar No
2024/684
Tarih
2 Ekim 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/558 K.2024/690
  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/558 K.2024/464
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/558 K.2024/119
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/559 K.2024/712
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/559 K.2024/899
  • Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/559 K.2024/595

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.