İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/710 K.2025/745

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2024/710Karar2025/745Tarih3 Ekim 2025Okuma4 dk · 707 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
3 Ekim 2025
Esas no
2024/710 Esas
Karar no
2025/745
Dava
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Dava tarihi
27/11/2024
Karar tarihi
02/10/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

707 kelime·4 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı/borçlu tarafın, ... 36. İcra Dairesi...

E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve söz konusu icra takibinin durmasına sebep olarak müvekkilni zarara uğrattığını, mezkür icra takibinin konusu, borçlu taraf ile müvekkili şirket arasındaki ticari iş ilişkisine dayanan faturalardan kaynaklı alacak olduğunu, ilgili faturalar ve muavin defter dökümü incelendiğinde, müvekkili şirketin davalı/borçlu taraftan faturalardan kaynaklanan alacağı olduğu ancak davalı/borçlu tarafından bakiye (icra takibi konusu yapılan) alacaklara yönelik herhangi bir ödeme yapılmadığının görüleceğini,

bu hususun müvekkili tarafa ait ticari defterler incelendiğinde de sabit olacağını, davalı/borçlu tarafın; icra takibinde işletmiş oldukları faize de itiraz ettiklerini, işbu itirazın yasal dayanağının bulunmadığını, zira, davalı/borçlu taraf da müvekkil gibi tacir olduğundan ve alacak da ticari ilişki neticesinde doğmuş olduğundan avans faiz işletilmesi usul ve yasaya uygun olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile; davanın kabulüne, davalı tarafın ...

36. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın iptaline, takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle davalı/borçlunun %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekâletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ... 36. İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyasının tüm UYAP kayıtları vs. her türlü yasal delil

dosya arasına alınmıştır.

... 36. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine 32.600,66 TL üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Dosya mali müşavir bilirkişiye tevdii edilmiş ve düzenlenen 09/08/2025 tarihli bilirkişi raporu ile; Tarafların 2023 ve 2024 yıllarına ait ticari defterlerinin tasdik işlemlerinin yasal sürelerinde yapıldığı, her iki tarafın defter kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 32.600,66 TL alacaklı olduğu tespit ve rapor edilmiştir.

Tarafların delil vasfına haiz ticari defter ve kayıtlarına göre davacının ve davalının defter ve kayıtlarının birbirini doğruladığı, her iki tarafın ticari defter ve kayıtlarına göre davacının davalıdan 32.600,66-TL alacaklı olduğu, mali bilirkişi tarafından yapılan mali tespitler ve her iki tarafında ticari defterleri ve tarafların dosyaya yansıyan beyanları dikkate alındığında davacının dava konusu miktar üzerinden fatura kestiği, dava konusu faturanın her iki tarafça kayıtlara alındığı, davalı tarafından süresinde yapılmış bir itirazın bulunmadığı, iade faturası düzenlenmediği,

ödeme yapıldığına dair bir evrak sunulmadığı ve tarafların kayıtlarında davacının davalıdan alacağının 32.600,66- TL olduğu konusunda mutabakat bulunduğu, davalı tarafça dosyaya süresinde sunulmuş bir cevap dilekçesi yer almadığı gibi bilirkişi raporuna karşı itiraz dilekçesinde Fatura konusu malların davacı tarafından teslim edilmediği iddia edilmişse de bu hususun davalı tarafından ispat edilemediği anlaşılmakla her iki tarafın ticari defter ve kayıtları ile davacının davalıdan 33.600,66-TL alacağının mevcut olduğunun kabulü gerektiği kanaatine varılmış olmakla, davanın kabulü ile, davalının ...

36.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazların iptali ile, icra takibinin takip talebindeki şartlarla aynen devamına ayrıca takip konusu alacağın likit ve belirlenebilir olduğu anlaşıldığından İİK 67/2 maddesi uyarınca alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜNE,

-Davalının ... 36. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin aynen devamına,

-Asıl alacağın % 20'si oranındaki icra inkar tazminatının (6.520,13-TL) davalıdan alınarak davacıya verilmesine

2-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 2.226,95-TL harçtan daha önceden ödenen 427,60-TL peşin harç düşüldükten sonra eksik kalan 1.799,35-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (madde-13 Üçüncü Kısım) göre hesaplanan 30.000,00-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan; 427,60-TL Peşin/nisbi Harcı, 6.000,00-TL Bilirkişi ücreti, 230,00-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 6.657,60-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(11)-(13) maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalı taraftan alınarak Hazine adına gelir kaydına,

6-Dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK.’nın 333. ve HMK. yönetmeliğinin 47/1. maddeleri uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa ödenmesine,

Dair, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğuna karşı okunup usulüne uygun anlatıldı. 03/10/2025

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.

İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/710, K. 2025/745, 3 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Deliller Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/710
Karar No
2025/745
Tarih
3 Ekim 2025

İlgili Kararlar

  • İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2024/711 K.2025/1947
  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/711 K.2025/777
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/712 K.2025/622
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/712 K.2025/782
  • Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi E.2024/712 K.2025/1707
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/712 K.2025/655

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.