İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/732 K.2024/870

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı dava dilekçesinde özetle; davacının işçilik alacaklarının tahsili için açmış oldukları .... İş Mahkemesinin ... E., ... K sayılı kararına yapılan istinaf başvurusu neticesinde dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 41. Hukuk Dairesi 2024/ 1593 E., 2014/ 1755 K. Sayılı dosyasına kaydedildiğini, İstanbul Bam 41. Hukuk Dairesince yapılan istinaf incelemesi neticesinde davalı şirketlerden Tasfiye Halinde ...

San.Ve Tic.Ltd.Şti. nin 29.02.2024 tarihinde terkin edildiği ve şirketin taraf ehliyeti bulunmadığı, şirketin ihyasının gerektiği ve taraf teşkilinin sağlandıktan sonra esasa ilişkin incelemenin yapılacağına şeklinde karar verilerek dosyanın yerel Mahkemeye gönderilmesine karar verildiğini, .... İş Mahkemesinin 08.11.2024 tarihli ara kararı ile “yapılan incelemede davalı Tasfiye Halinde ...

San.ve Tic.Ltd.Şti.'nin tasfiyesinin tamamlandığı, 15/02/2024 tarihinde şirketin tasfiyesinin sona erdiği 15/02/2024 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiğinin anlaşıldığı” yönünde karar verilmiş olmakla adı geçen şirketin ihyası için dava açmak için taraflarına 1 aylık kesin süre verildiğini, 6335 sayılı Kanun ile 6102 sayılı TTK’ya eklenen Geçici 7. Maddesi.

“Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” hükmünü havi olduğunu, buna göre işçilik alacaklarının tahsili için .... İş Mahkemesinin ...

E. Sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanabilmesi için taraflarına verilen kesin sürede ve ilgili mevzuat gereği şirketin ihyasını talep etme zorunluluğunun hasıl olduğunu belirterek TASFİYE HALİNDE ... SAN.VE TİC.LTD.ŞTİ nin şirketin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, şirketin ihyası talebine ilişkindir. .... İş Mahkemesinin ...sayılı ara kararının incelenmesinde ihyası istenen şirket TASFİYE HALİNDE ... SAN.VE TİC.LTD.ŞTİ.'nin adresinin ... Mah. ... Cad. No:... ... .../ ... adresi olduğu tespit edilmiştir. Şirket ihyası davalarında, ihyası istenen şirketin merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesi kesin yetkili olup bu husus kamu düzenine ilişkindir.

TTKnun 547/1 maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler." denilmekte olup, ihyası istenilen şirketin ikametgahının mahkememiz yargı alanı dışında İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı alanında olduğu, bu nedenle mahkememizin TTKnun 547/1 maddesi gereğince şirketin merkezinin bulunduğu yer itibariyle yetkisiz olduğu anlaşılmakla;

mahkememizin yetkisizliğine, 6100 sayılı HMK.nun 20. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren dosyanın iki haftalık süre içerisinde müracat edilmesi halinde yetkili/görevli İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, bu süre içinde müracaat edilmediği takdirde mahkememizce davanın açılmamış sayılacağına dair görüş ve kanaate ulaşılarak aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır