İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/783 K.2024/908

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...-0 sicil numarasında kayıtlı bulunan ve ... merkez adresli, ... Vergi Kimlik Numaralı... Şirketi (Eski unvan: ...) çok ortaklı olarak 50.000,00 TL sermaye ile kurulduğunu, 28/06/2016 tarihinde TTSG' de tescil ve ilan olunduğunu, şirketin amaç ve konusu; ''her türlü mimari plan proje çizimini ve taahhüdünü yapmak.

Bunları uygulamaya koymak, fenni mesullük almak proje yöneticiliği ve ilgili resmi kurumlardan her türlü inşaat ve iskan ruhsat işlemleri yapmak. Çizmiş olduğu projeler üzerinde tadilat yapmak ve uygulamak. Üç boyutlu modelleme çizimi yapmak, peyzaj projesi ve uygulaması yapmak, dekorasyon yapmak, tadilat, rövele restorasyon ve onarım yapmak. Açılan yurt içi ve yurt dışı proje yarışmalarına katılmak.

Yurt içinden ve yurt dışından almış olduğu plan projelerin çizimi ve uygulamasını yapmak veya başka bir firma ile birlikte yürütmek.

Her türlü jeodezi ve fotogrametri mühendisliğinin yapılabileceği işler ve Lisanslı Harita ve Kadastro Mühendislik Bürosu işleri yapmak, her hangi bir yöntem ve ölçekte çizgisel ve sayısal harita yapımı, kadastro haritaları, fotogrametri ve uzaktan algılama işleri, kent ve coğrafi bilgi sistemleri oluşturulması, etüt ve işletme haritaları, kentsel ve kırsal arazi ve arsa düzenlemeleri, parselasyon ve planları, halihazır harita, imar planı ve mevzii imar planı ve çizimi, aplikasyon, ifraz, tevhid, yola terk, tescile konu olan harita ve planlar yapmak.

Her türlü arazi ölçümü, yer kontrol noktalarının tesisi, deformasyon ölçmeleri, plankote, hidrografik ölçmeler, yer altı ölçmeleri, konum belirlemeleri, karayolu ve enerji nakil hatları proje ve aplikasyon işlerini, kanalizasyon projeleri, köprü ve baraj proje ve aplikasyonu yürütmek. Her türlü projelerin arazine uygulama işlerini yapmak, tapu ve kadastro teknik hizmetleri ve işlemlerini yürütmek.

Harita ve imar mevzuatı konusunda danışmanlık ve müşavirlik hizmeti vermek'' ve anasözleşmesinde yazılı olan diğer işler şeklinde tanımlamanın mümkün olduğunu, şirketin 2.000 paya karşılık 50.000 TL sermayesinden.

700 paya karşılık 17.500 TL' si ...' a, 700 paya karşılık 17.500 TL' si ...' a, 600 paya karşılık 15.000 TL' si ...' a ait olduğunu, şirketin yönetim kurulunun; ...-Yönetim Kurulu Başkanı Münferiden, ... - Yön.Kur.Başkan Yardımcısı Münferiden, ... - Yön.Kur.Başkan Yardımcısı Müştereken şeklinde ibaret olduğunu, 12.02.2021 tarih ve 10266 sayılı TTSG' de yayınlanan 01.12.2020 tarih ve 2020-02 sayılı Genel Kurul Kararına göre 11.02.2024 tarihinde temsil yetkisinin sona erdiğini, davacı şahıslar adına şirketin feshi ve tasfiyesi talebiyle açılan....

Asliye Ticaret Mahkemesi ...

E. Sayılı dosyanın görümü esnasında 11.02.2024 tarihinde şirket yönetim kurulu üyelerinin görev sürelerinin sona erdiğini, yeni yönetim kurulunun atanamadığını, organ boşluğunun oluştuğunu, şirketin fesih davasında temsil edilemez hale geldiğini, bu halde bir tüzel kişinin gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimin başka yollardan sağlanamaması durumu yönetim kayyımı atanacak haller arasında sayıldığını, arz olunan sebeple derdest olan, celse tarihi 19.12.2024 bulunan şirketin feshi davasında kurulan ara karar gereği davada temsil için yönetim kayyımı atanması talebiyle huzurdaki davayı ikame etme zaruretinin doğduğunu,

Yönetim kayyım atanması TMK' nun 427' nci maddesinde düzenlendiğini belirterek davanın kabulüne, TMK m. 427/4'de belirtilen haklı nedenlerin varlığı oluştuğundan ... Vergi Kimlik Numaralı... ŞİRKETİ' ne.... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı fesih davasında şirketi temsil ve sair işlemler için yönetim kayyımı atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

.... ATM'nin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacıların ..., ..., davanın 04/12/2024 tarihinde açıldığı, dosyanın derdest olduğu ve duruşmasının 20/02/2025 tarihine bırakıldığı anlaşılmıştır.

Dava, Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasıdır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK.nun 166. maddesi uyarınca "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır" denilmektedir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, mahkememizin iş bu dava dosyası ile .... ATM'nin ... Esas sayılı dosyası arasında fiili, şahsi ve hukuki bağlantısının mevcut olduğu, uyuşmazlığın aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği, tarafların aynı olduğu, yapılacak incelemenin aynı kapsamda olduğu, usul ve dava ekonomisi de gözönüne alınarak her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamaya .... ATM'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır