İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/323 K.2026/273

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;

Esas2025/323Karar2026/273Tarih14 Nisan 2026Okuma5 dk · 907 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
14 Nisan 2026
Esas no
2025/323 Esas
Karar no
2026/273
Dava
Öz Sermaye Tespiti
Dava tarihi
08/05/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

907 kelime·5 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının tek pay sahibi olduğu ve ... Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde kayıtlı ...'ne [V.K.N:...], davacı ...’ın tamamının ve/veya bir kısmının maliki bulunduğu "1-... İli, ... ilçesi, ... mahalle/köyü, 905 ada, 8 parselde kayıtlı Arsa, 2-... İli, ... ilçesi, ... mahalle/köyü, 905 ada, 9 parselde kayıtlı Arsa, 3- ... İli, ... ilçesi, ... mahalle/köyü, 800 ada, 10 parselde kayıtlı Arsa, 4- ...

İli, ... ilçesi, ... mahalle/köyü, 762 ada, 1 nolu parselde kayıtlı 1 numaralı bağımsız bölümü teşkil eden Depo, 5- ... İli, ... ilçesi, ... mahalle/köyü, 762 ada, 1 nolu parselde kayıtlı 2 numaralı bağımsız bölümü teşkil eden Depo, 6- ... İli, ... ilçesi, Hacıabdi mahalle/köyü, 86 ada, 5 nolu parselde kayıtlı Tarla, 7- ...

İli, ... ilçesi, ... mahalle/köyü, 265 ada, 47 nolu parselde kayıtlı Betonarme Beş Katlı İş Merkezi," gayrimenkullerin davacının maliki olduğu hisselerinin, tamamı ayni sermaye olarak konulmak istendiğini, belirtilen gayrimenkullerin davacının maliki olduğu hisselerinin, tamamı ayni sermaye olarak konulması hususunda 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 343. Maddesinde aynen.

“Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir.

Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır.

Bu rapora kurucular ve menfaat sahipleri itiraz edebilir.

Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir.” denilmiş olup işbu madde uyarınca Mahkemeden belirtilen gayrimenkullerin ...'ne [V.K.N:...] ayni sermaye olarak konulması amacı ile her birinin ayrı ayrı değerlerinin tespiti talebinde bulunma gerekliliğinin hasıl olduğunu belirterek arz ve izah olunan sebeplerle, işbu dilekçemizde belirtilen müvekkilin maliki olduğu gayrimenkullerin,...'ne [V.K.N:....] ayni sermaye olarak konulması amacı ile, Mahkememce görevlendirilecek bilirkişi marifetiyle değer tespitlerinin yaptırılmasını talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı tarafa usulüne uygun davetiyeler tebliğ edilmiş olup, tapu kaydı, ticaret sicil kaydı dosyamız içerisine alınmıştır. Dava, Öz Sermaye Tespiti ilişkindir.

Dosya ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılarak alanında uzman bir Gayrimenkul Değerleme Uzmanı ..., İnşaat Mühendisi ..., Harita Mühendisi ... ve bir de Ziraat Mühendisi ... bilirkişilere mahallinde keşif yaptırılarak tevdi edilmiş, düzenlenen 06/11/2025 tarihli raporda; ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 86 ada 5 parselin değeri.

Keşif Tarihli Toplam Değer (Tarla+İnşaat+ Bitkisel Varlıklar)=18.001.673,00TL, taşınmazın dava tarihinin belirlemesinde Yİ-Üfe endeksi kullanılmıştır=1,17, dava tarihli toplam değer=18.001.673,00TL/1,17=15.386.045,29TL, ...

Mahallesi 265 ada 47 sayılı sayılı taşınmazın değeri; taşınmazların keşif tarihi itibariyle değeri=259.875.364,86TL + 4259.875.364,86TL = 500.600.524,86/2 = 250.300.262,43 TL, taşınmazın dava tarihinin belirlemesinde Yİ-ÜFE endeksi kullanılmıştır=1,17, dava tarihli toplam değer=250.300.262,43TL/1,175=213.931.848,23 TL olduğu belirtilmiştir.

Dosya ...

Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine yazılan talimat ile Gayrimenkul Değerleme Uzmanı ..., İnşaat Mühendisi ..., Harita Mühendisi ... bilirkişilerden oluşan bilirkişi heyetine mahallinde keşif yapılarak tevdi olunmuş, düzenlenen 27/02/2026 tarihli raporda; ... ili, ... ilçesi , ... mahallesi 762 ada 1 parselde kayıtlı kat mülkiyetine çevrilmiş olan binanın batı cephesinde bulunan merdiven ile ... katına inildiğinde fotoğrafta görüldüğü üzere binanın yan cephesi boyunca bir koridor ve bu koridorun sağında ve solunda açık(kapısız) depo alanı ile kapalı depolar bulunduğu,

depolama alanında marketlerde satılan muhtelif içecek ve kapalı gıda maddelerinin bulunduğu, ... katın tamamında 1 ve 2 nolu bağımsız bölümün depo nitelikli olarak görüldüğü , binanın yaklaşık 35- 40 yaşında toplam alanının ise 556,92m2 olduğu,

... ili, ... ilçesi, ... mahallesi 800 ada 10 parsel üzerinde parselin doğu sınırına bitişik üzeri açık oto yıkama amaçlı 395mfalanlı iş yeri ve bu iş yerine bağlı ofis,yyemekhane ,işçi yatma yeri ,Wc , duş ,lavabo v.b. basit inşaat tarzında tek katlı bölümler bulunduğu , bu bölümlerin yıkamacıya girildiğinde batı yönüne isabet ettiği ve güney- kuzey hattı boyunca parselin uzunluğunda yer aldığı parselin kuzey ve batı sınırının bulunduğu parsel köşesinde ise iki katlı , 170,00m2 taban alanlı her katında bir daire olmak üzere iki daire bulunduğu, ancak binanın harabe şeklinde olduğu ve uzun müddet boş kalmış olduğunun tespit edildiği,

oto yıkamacı bölümü; basit tarzda yapı olması nedeniyle ... piyasa rayiçlerine - göre 15.000,00TL/m2 X 395,00 m2 = 5.925.000,00 TL, iki katlı mesken bölümünün harabe halinde olması nedeniyle yıkımdan sonra - atılacak molozların ve parsel üzerinde reglaj yapılması bedelinin ancak doğrama , kablo , armatür , banyo wc de kullanılan sıhhi tesisat armatürlerinin hurda fiyatına: satıldığında karşılayacağından binaya değer verilmemiş olup ayrıca parsel üzerindeki bina ve oto yıkama yerinin hali hazır haritada görülmesine rağmen tapu kayıtlarında arsa olarak görüldüğü,

800 ada 10 parsel Toplam değerinin = 39.068.406,00TL + 5.925.000,00 TL = 44.993.406,00TL olabileceği belirtilmiştir.

Rapor davacı vekiline tebliğ edilmiş ve bilirkişi heyetinin tespitleri, mahkememizce de dava konusu olaya, bilimsel verilere ve hayatın olağan akışına uygun olarak kabul ve takdir edilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;

1-Talebin KABULÜNE,

Bilirkişi Gayrimenkul Değerleme Uzmanı ..., İnşaat Mühendisi ..., Harita Mühendisi ... ve bir de Ziraat Mühendisi ... tarafından tanzim olunan 06/11/2025 tarihli bilirkişi raporunun kabulü ile onanmasına,

Bilirkişi Gayrimenkul Değerleme Uzmanı ..., İnşaat Mühendisi ..., Harita Mühendisi ... tarafından tanzim olunan 27/02/2026 tarihli bilirkişi raporunun kabulü ile onanmasına,

İşbu bilirkişi raporlarının mahkememiz gerekçeli kararının eki olarak sayılmasına,

2-Davacı tarafa, alınan rapor doğrultusunda ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde işlem yaptırmak üzere yetki verilmesine,

3-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 732,00 TL karar ve ilam harcın daha önceden yatırılan 615,40 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 116,6 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,

Dosya ve bilirkişi raporları üzerinde yapılan inceleme sonunda kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi.14/04/2026

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır

İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/323, K. 2026/273, 14 Nisan 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Deliller Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/323
Karar No
2026/273
Tarih
14 Nisan 2026

İlgili Kararlar

  • Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2025/323 K.2026/607
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/323 K.2026/290
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/325 K.2026/474
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/326 K.2026/297
  • İstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/326 K.2026/299
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/326 K.2026/354

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.