İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/389 K.2025/739

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'un yetkili hamili olduğu; ... Şirketi'nin keşidecisi olduğu, ...Bank, ... Şubesine ait ...

Düzenleme Yerli, aşağıda tüm bilgileri yazılı Çekler ( 19 Adet) yetkili hamil müvekkilin nezdindeyken kaybolduğunu, davacı şirketin ticari ilişkilerinde kullanılacak çeklerin zayi olduğunu, çeklerin davacı hamilin imzasının ve yazısının taklit edilerek kullanılması halinde telafisi imkansız zararlar meydana geleceğini, ayrıca bankaya mahkemenizce verilecek olan çeklerin tedbiren ödenmemesi yönündeki ihtiyati tedbir kararının sunulmaması halinde müvekkilin ticari anlamda bankalar nezdinde itibarı da zedeleneceğini, bahse konu çeklerin kaybolması nedeniyle,

çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde müvekkil firmanın çok ciddi zarara uğrayacağının aşikar olduğunu, bahse konu çeklere hamil olarak ...'un yazılmasının sebebi, ticari ilişki içerisinde olan şirketler nezdinde çeklerdeki güvenirliği artırdığını, zira salt keşideci olarak şirkete ait çekin verilmesi halinde şirket sermaye payı oranında sorumlu olacağından dolayı, ticari ilişkilerde müvekkilin de şahsi sorumluluğunun olması için çeklerin müvekkile keşide edilmesi sonrasında da müvekkil tarafından ciro edilmesinin istenildiğini, dava dilekçesi ekinde sunulan ticaret sicil gazetesinde de görüleceği üzere keşideci ...

Şirketi müşterek yetkilisi ... olduğunu, çeklerin başkalarının eline geçmesi ile üçüncü kişilerin çekleri kullanması ile telafisi güç zararlar meydana geleceğini, iddiaları doğruluğu çeklerin seri halinde zayi olması ile de ispatlanacağını, izah edilen tüm sebepler doğrultusunda dava konusu çeklerin iptalini istemek zaruretinin hasıl olduğunu, zayi olan çeklerin yetkili hamilinin ..., keşidecisinin ... Şirketi Mersis No: ..., ... Bank Bankası, ...

Şubesine ait, düzenleme yeri ..., olan ... - 4.000.000 TL bedelli 10.06.2025 tarihli, ... -4.000.000 TL bedelli 20.06.2025 tarihli, ... -4.000.000 TL bedelli 30.06.2025 tarihli, ...- 4.000.000 TL bedelli 10.07.2025 tarihli, ...- 4.000.000 TL bedelli 20.07.2025 tarihli, ...-4.000.000 TL bedelli 30.07.2025 tarihli, ...- 4.000.000 TL bedelli 10.08.2025 tarihli, ...- 4.000.000 TL bedelli 20.08.2025 tarihli, ...- 5.000.000 TL bedelli 31.08.2025 tarihli, ... - 5.000.000 TL bedelli 10.09.2025 tarihli, ... - 6.000.000 TL bedelli 20.09.2025 tarihli, ... -6.000.000 TL bedelli 30.09.2025 tarihli, ... -5.000.000 TL bedelli 10.10.2025tarihli,

... -5.000.000 TL bedelli 20.10.2025 tarihli, ...- 6.000.000 TL bedelli 31.10.2025tarihli , ... - 5.000.000 TL bedelli 10.11.2025 tarihli, ...- 3.000.000 TL bedelli 10.12.2025tarihli, ... -3.000.000 TL bedelli 20 12.2025 tarihli, ...- 4.000.000 TL bedelli 30.12.2025tarihli çekler olduğunu belirterek ...Bank Bankası ... Şubesine Müzekkere yazılarak; ... Şirketi keşidecisi olduğu, ...Bank ...

Şubesine ait yukarıda belirtilen ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., Seri Nolu, ... Düzenleme Yerli, Çeklerin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasına, dava konusu çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, zayi sebebiyle çek iptali talebine ilişkindir.

Davacı vekili tarafından sunulan çek suretleri, ... Bankası A.Ş.'den davaya konu çeklerin ibraz edilmediğine ilişkin bilgi dosyamız içerisine alınmıştır.

Mahkememiz 04/06/2025 tarihli tensip ara kararı ile dava konusu çekler hakkında ödeme yasağı talebinin %15 teminat ile kabulüne karar verilmiş ancak davacı tarafça teminatın yatırılmamış olduğu anlaşıldı.

Dava konusu çekler ile ilgili olarak, Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde dosyaya herhangi bir itiraz edilmediği, çeklerin de bulunamadığı, çekin tedavüle sürülmesinin mümkün olduğu anlaşılmış olmakla; davacının talebi gibi dava konusu çeklerin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır