İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/466 K.2025/649

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...LTD. ŞTİ. ile davalı ... arasında 13.02.2024 tarihinde ihalesi yapılmış ... İhale Kayıt Numaralı 25.03.2024 tarihinde “Katı Faz Ekstraksiyon Cihazı Temini” adı altında sözleşme imzalanmış, sözleşmeye konu olan cihaz 24.04.2024 tarihinde müvekkil şirket tarafından ile ... teslim edildiğini, davacı şirket tarafından ihale itibari ile talep edilen kesin teminata ilişkin olarak ‘’... Bankası ...

Şubesi...tarihli ... numaralı 285.000,00 TL bedelli kesin teminat mektubunu’’ ile ...’ne teslim ettiğini, davacı ... ŞTİ. ile ... arasında 13.02.2024 tarihinde ihalesi yapılmış ...

İhale Kayıt Numaralı 25.03.2024 tarihinde “Katı Faz Ekstraksiyon Cihazı Temini” adı altında sözleşme imzalanmış, sözleşmeye konu olan cihaz 24.04.2024 tarihinde müvekkil şirket tarafından ile ... teslim edildiğini, davacı şirketin ihale konusu cihazı teslim etmiş tarafımızca dava dilekçemiz ekinde de sunulmuş olduğu üzere davalı uyan Muayene Kabul Komisyonu tarafından yapılan inceleme neticesinde “... cihazında Nisan, Mayıs, Haziran ve Eylül aylarında çalışmalar yapılmıştır.

İlk çalışmalar PFOS analiti için yapılmıştır ve sonuçlar idare tarafından uygun bulunmuştur” ifadesine yer verilmiş olduğu hususunun sabit olduğunu, davacı şirketin tüm talep ve başvurularına rağmen davalı İSKİ görevlilerinin haksız ve kötüniyetli tutumları, müvekkil şirket yetkilisinden haksız çıkar taleplerinde bulunmaları ve bu talep edilen husus sağlanmadığı üzere tamamı ile kötüniyetli cihazın kabulünü yapmamaları şeklinde hukuka aykırı tutum aralıksız devam ettiğini, davacı şirketin ihalelerden yasaklanması kararına ilişkin olarak tarafımızca ayrıca ...

22. İdare Mahkemesinin...Esas sayılı dosyasının yürütmenin durdurulması talepli olarak tarafımızca dava ikame edilmiş ayrıca müvekkil şirkete ait kesin teminat mektubunun paraya çevrilmesi talebinin haksız ve kötüniyetli olduğu ile müvekkil şirketin teminat mektubuna ilişkin borçlu bulunmadığının tespiti ile teminat mektubunun paraya çevrilmesi işleminin durdurulması talepli olarak ...

1. Asliye Ticaret Mahkemesinin...D.İş sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı alınmış ve sonrasında ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasından esas davamız ikame edilmiş olup, iş bu dava dosyalarında yargılama derdest olarak devam ettiğini, davalı ...

Muayene ve Kabul Komisyon Tutanağı ile belirtilen gerekçeler incelendiğinde; “... cihazında Nisan, Mayıs, Haziran ve Eylül aylarında çalışmalar yapıldığını, ilk çalışmalar PFOS analiti için yapılmıştır ve sonuçlar idare tarafından uygun bulunmuştur” ifadesine yer verilmiş olduğu,

temelinde cihazın teknik şartnameye uygun olduğu hususu belirtilmiş olmasına ve cihazın kabulünün yapılması gerekmesine rağmen, sonradan ileri sürülen tamamı ile uydurma beyanlarla cihazın kabulü kötüniyetle yapılmadığı açıkça görüldüğünü, ...Genel Müdürlüğü tarafından tamamı ile kötüniyetle cihazımızın teknik yetkinliği ve ulusal kullanım ağı göz ardı edildiğini, söz konusu cihaz...’ne bağlı kamu kurumlarında ve...

İdaresinde aktif bir şekilde kullanıldığını, sürecin etik ve teknik açıdan şeffaf olmadığı kanaatinde olduklarını, ... Genel Müdürlüğü tarafından müvekkil şirkete yönelik kötüniyetle hareket edildiği hususunun sabit olduğunu, davacı şirketin ihale teknik şartnamesinde belirtilen tüm hususları yerine getirmiş olduğu ve cihazı teslim etmiş olduğu,

cihazın muayene kabul komisyonu tarafından yapılan ‘’likit kromatografi’’ ile yapılan ve ‘’uygun’’ bulunan analiz sonuçlarına rağmen ‘’sözleşmenin feshi ile teminat mektubunun paraya çevrilmeye çalışılması ve ayrıca müvekkil şirketin ihalelerden yasaklanması talebi ile müvekkil şirket tarafından verilen dava konusu teminat mektubunun paraya çevrilmeye çalışılması hususunun tüm yönleri ile haksız ve hukuka aykırı olduğu hususunun sabit olduğunu, davacı şirketin taahhüdünü yerine getirmiş olduğu hususu dilekçemiz ekinde sunulmakta olan uygunluk kararı itibari ile sabit olmakla,

iski genel müdürlüğü görevlilerinin şahsi çıkarları çerçevesinde müvekkil şirket aleyhine asılsız beyanlarla hareket etmeleri ve sonrasında tarafımıza sunulan dilekçe ile suç duyurusunda bulunulacağının ihtar edilmesi ile birden bire yapılan bu gayri yasal işlemlerin tamamının gayri yasal olduğu hususunda hiçbir tereddüt bulunmadığını, davacı şirketin ...

İhale Kayıt Numaralı 25.03.2024 tarihinde “Katı Faz Ekstraksiyon Cihazı Temini” adı altında sözleşmeye konu olan cihazı 24.04.2024 tarihinde davalı ... teslim etmiş olduğu, cihazın ihale teknik şartnamesine ve yer üstü su kalitesi yönetmeliğine uygun olduğu hususlarının tespiti ile müvekkil şirketin sözleşme edimini ifa ettiğinin ve davalı yanın sözleşmeye ilişkin feshin geçersizliğinin tespiti ile cihaz bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı idaren tazminine karar verilmesini talep ettiklerini belirterek davanın kabulü ile müvekkil şirketin sözleşme konusu edimini ihale teknik şartnamesine

uygun olarak ifa etmiş olduğunun tespitine ve davalı İSKİ tarafından yapılan sözleşmeye ilişkin feshin geçersizliğinin tespitine, davacı şirket tarafından ihale teknik şartname ve sözleşmeye uygun olarak teslim edilmiş olan ... Marka ...marka Katı Faz Ekstraksiyon Cihazı bedeli olan 4.750.000,00 TL’nin davalı İSKİtemerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dosya tensip aşamasında olduğundan taraflara tebligat çıkarılmamış, ... 4. ATM'nin ... Esas sayılı dosya UYAP sureti dosyamız içerisine alınmıştır. .. 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacının ...ŞİRKETİ, davalının ... olduğu, davanın Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) olduğu, davanın 18/04/2025 tarihinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. Dava, Tazminat (Haksız fiilden kaynaklanan) davasıdır.

Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK.nun 166. maddesi uyarınca "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir." denilmektedir.

Mahkememizdeki iş bu dava ile ...

4. ATM'nin ...Esas sayılı dosyasının tarafları ve konusu yönünden birbirini etkileyecek nitelikte olduğu, söz konusu dosyanın taraf iddia ve savunmaları yönünden bilirkişi incelemesi safhasında bulunduğu anlaşılmış olup, anılan yasanın 4. fıkrası uyarınca "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır" hükmü uyarınca tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; mahkememizin iş bu dava dosyası ile ...

4. ATM'nin ... Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantısının mevcut olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği, dosyaların birleştirilerek inceleme yapılmasının usul ekonomisi bakımından önem arz ettiği anlaşıldığından usul ve dava ekonomisi de gözönüne alınarak her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamaya önce açılan dava olan ...

4. ATM'nin ...Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan · ¸e-imzalıdır · Üye · ¸e-imzalıdır · Üye · ¸e-imzalıdır · Katip · ¸e-imzalıdır