İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/592 K.2025/663

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında, ilk ay 154.800-USD+KDV ile takip edne her ay 25.800-USD+KDV tutarındaki hizmet bedeli karşılığında "Tedarikçi Finansmanı Platformu" geliştirmesine yönelik anlaşma sağlandığını ve bu anlaşmaya istinaden analiz faaliyetlerine başlandığını, daha sonra davalı tarafından anlaşılan bedellerin baki kalarak hizmet kapsamının değiştirilmesinin talep edildiğini, müvekkili şirketin taraflar arasında yapılan anlaşma kapsamında hizmet sunduğu haziran 2024 ve temmuz 2024 tarihlerine ilişkin bakiye hak edişinin mevcut olduğunu,

davalının müvekkili tarafından düzenlenen faturaları reddetmemiş olmasının taraflar arasındaki sözleşmenin varlığına ve sözleşme konusu işin ifa edildiğine karine teşkil ettiğini, davalı tarafın sözleşmeyi nedensiz ve haksız şeklide feshetmesi nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını, aralarındaki bağlantı sebebiyle huzurdaki davanın ...

12. Asliye Ticaret Mahkemesi ...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiğini, taraflar arasındaki münakit sözleşmeden doğan 1.000-USD alacağın, ihtarnamenin tebliğ tarihi olan 05/09/2024'ten itibaren işleyecek devlet bankalarının amerikan doları üzerinden açılmış bir yıl vadeli mevduat hesaplarına fiilen uygulandığı ve en yüksek faiz oranı üzerinden hesaplanacak faizi ile davalıdan tahsiline, davalının malvarlığına ihtiyati haciz konulmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Taraf vekillerinin birleştirme talebinin değerlendirilmesi bakımından, ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası incelenmiş olup taraflarının aynı olduğu, dava konusunun iş bu dosyanın davalısı tarafından açılan aynı faturaya dayalı menfi tespit davası olduğu, davanın derdest olduğu ve huzurdaki davadan önce açılmış olduğu anlaşılmıştır.

HMK. 166/4. fıkrası gereğince "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklindedir.

... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas Esas sayılı dosyası incelendiğinde, her iki davanın taraflarının, sebebinin ve konusunun aynı olduğu, davalar arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu anlaşılmakla HMK. 166. maddesi gereğince ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile mahkememizin 2025/592 Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine, yargılamaya daha ileri aşamada bulunan ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına, mahkememiz esasının birleştirme sebebiyle bu şekilde kapatılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸ e-imzalıdır Hakim · ¸ e-imzalıdır