İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/802 K.2026/234

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... T.A.Ş.'nin ... Şubesi nezdinde bulunan alacaklısı ... Bankası A.Ş. borçlusu ... olan; -30.08.2025 vade tarihli, 12.03.2025 tanzim tarihli, 290.000 TL meblağlı, ... nolu senedin banka nezdinde kaybolduğunu, bu hususta ...

T.A.Ş. ilgili yetkilileri tarafından 06.11.2025 tarihli tutanak tutulduğunu, davacı bankanın yetkili hamil olduğu ve rızası hilafına elinden çıkan işbu senet kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi olasılığı kuvvetle muhtemel olduğundan Müvekkil Bankanın zarara uğrayacağının açık olduğunu, belirtilen nedenlerle öncelikle söz konusu senedin ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulması bilahare kayıp olması nedeni ile senedin iptaline karar verilmesi için işbu davayı açmak lüzumunun hasıl olduğunu belirterek davacı ...

T.A.Ş.'nin ... Şubesi nezdinde bulunan; -Alacaklısı ... Bankası A.Ş. borçlusu ... olan.

30.08.2025 vade tarihli, 12.03.2025 tanzim tarihli, 290.000 TL meblağlı,... nolu senet, hakkında öncelikle tensiben ihtiyati tebbir kararı ile ödeme yasağı konulmasına, icraya konulma ihtimaline binaen bu bonoların icraya konulması halinde işlem yapılmaması için tedbir kararı verilmesine, davacı elinden rızası hilafına çıkan senet/ler ile ilgili ödeme yasağı konarak ilgili banka şubesine ve ilgililerine tebliğine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, kıymetli evrak iptali ( bono iptali ) ilişkindir.

Dava dilekçesi ekinde kambiyo senedinin birer fotokopisinin dosyaya ibraz edildiği görülmüş olup, davacı banka tarafından sunulan senet tevdi bordrosu dosyamız içerisine alınmıştır.

Mahkememiz 06/11/2025 tarihli tensip ara kararı ile dava konusu bono hakkında ödeme yasağı talebinin %15 teminat ile kabulüne karar verilmiş, davacı tarafça teminat mektubu yatırılmış olup ödeme yasağı keşideciye bildirilmiştir.

Dava konusu bono ile ilgili olarak, Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde dosyaya herhangi bir itiraz edilmediği, dava konusu bononun da bulunamadığı, bonoların tedavüle sürülmesinin mümkün olduğu anlaşılmış olmakla; davacının talebi gibi dava konusu bononun iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır