İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/86 K.2025/524

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili bulunduğu Keşidecisi ... Şirketi, düzenleme yeri ... olan ... Tarihli ve ... Seri Numaralı 100.000,00 (yüzbintürklirası) TL bedelli çek kaybolduğunu, zayi olan çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkil ve keşideci mağdur olacağını, bu nedenle söz konusu senet hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve zayi olması nedeniyle söz konusu çekin iptalini talep etme zorunluluğu doğduğunu, gerekli ilanların yaptırılması suretiyle öncelikle dava konusu çek için ödeme yasağı kararı verilmesini , bu hususun muhatap bankalara bildirilmesini ve zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, kıymetli evrak iptali (çek iptali) davasıdır.

... Bankası / ... Şubesi'nin 14/02/2025 tarihli müzekkeresi ile davaya konu çeklere ödeme yasağı verilmiştir.

Muhatap ... Bankası/... Şubesine, davaya konu çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş ve bankadan çekin ibraz edilmediği bilgisi verilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından; dava konusu senetle ilgili olarak, Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 662.md. uyarınca % 20 teminat mukabilinde ödeme yasağı kararı verildiği, anılan yasanın 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırıldığı, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde herhangi bir itiraz olmadığı, yine davaya konu çekin de bulunamadığı anlaşılmış olmakla; davacının talebi gibi dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır