İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/2 K.2026/350

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Müvekkili olduğu ...- ... Ortaklığı ile müşterisi ...Ltd. Şti. arasındaki ticari ilişki sebebiyle müvekkil lehine düzenlenen keşidecisi ... Ltd. Şti. olan ...Bankası T.A.O Validesultan şubesine ait...seri numaralı 27.02.2026 tarihli 2.101.259,93 TL bedelli çek alındığı, İşbu çek şirket yetkilisi tarafından zayi edilmiş olup; tüm aramalara rağmen bulunamadığı, Zayi olan çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve telafisi mümkün olmayan zararların oluşması ihtimali karşısında öncelikle teminatsız, mahkemeniz aksi kanaatte ise takdir edilecek teminat karşılığında ödeme yasağı kararı verilmesini ve yapılacak yargılama neticesinde çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, çek iptali davasıdır.

Davacı vekilinin ödeme yasağı talebinin Mahkememizin 15/05/2026 tarihli tensip ara kararı ile %15 teminatla kabulüne karar verilmiş, davacı vekili tarafından çek bedelinin %15 oranında nakit teminatın dosyaya yatırılarak mahkememizce davaya konu çekler hakkında ödeme yasağı kararı verildiği muhatap bankaya bildirilmiştir.

Dava konusu çek ile ilgili olarak, Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde dosyaya herhangi bir itiraz edilmediği, çeklerin de bulunamadığı, çekin tedavüle sürülmesinin mümkün olduğu anlaşılmış olmakla; davacının talebi gibi dava konusu çeklerin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

Katip ... · ¸E-İmzalıdır Hakim ... · ¸E-İmzalıdır