İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2013/321 K.2018/44

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı tarafça verilen dava dilekçesinde özetle; davalılarla aralarında olan ticari ilişki nedeniyle dilekçesinde ileri sürdüğü nedenlere dayalı olarak 227.125,23 TL'nin karşı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde ileri sürdüğü nedenlerle davanın reddini savunmuştur.

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında 05/03/2015 tarihli celsede davacı vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu halde duruşmaya gelmediği gibi mazerette bildirmediğinden bahisle HMK.

150.maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davacı vekilince 09/03/2015 tarihli dilekçe ile dosyanın yenilendiği, yine mahkememizce yapılan 16/06/2016 tarihli celsede davacı vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu halde duruşmaya gelmediği gibi mazerette bildirmediğinden bahisle HMK.

150.maddesi uyarınca 2.kez dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davacı vekilince 13/07/2016 tarihli dilekçe ile dosyanın yenilendiği ve mahkememizce yapılan 05/02/2018 tarihli celsede davacı tarafın duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu halde duruşmaya gelmediği gibi mazerette bildirmediği anlaşılmış olmakla HMK.nın 150/6.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerektiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır