İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/982 K.2018/1074

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; 03/07/2013 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı...plakalı araç sürücüsü dava dışı ...'ün yaya olan müvekkiline çarpması sonucu yaralanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle sürekli iş gücü ve kazanç kaybına uğradığını ileri sürerek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin sürekli sakatlık bedeli için şimdilik 1.000 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; kazaya karışan...plakalı aracın kaza tarihi itibariyle müvekkili sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigorta limitleri ile sınırlı olduğunu, kusur ve maluliyeti yönünden dosyanın Adli Tıp Kurumuna gönderilmesini, kalıcı maluliyet tazminatının hesaplanması yönünden aktüer bilirkişi raporu alınması gerektiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, iddia, savunma, toplanan deliller ve Adli Tıp Kurumu ... Adli Tıp İhtisas Dairesi'nin 25/09/2017 tarihli raporu kapsamı incelenip denetlenmiştir.

Dava; 03/07/2013 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı, dava dışı 3.kişi ...'ün kullandığı...plaka sayılı aracın yaya olan davacıya çarpması sonucu yaralanan davacının uğradığı sürekli sakatlık tazminatının davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

Oluşan kazada davacının maluliyet oranının belirlenmesi için İstanbul Adli Tıp Kurumu ... Adli Tıp İhtisas Kurulu'ndan rapor alınmış, bu yönden sunulan 25/09/2017 tarihli maluliyet raporu incelenip denetlenmiş, alınan rapora göre; meydana gelen trafik kazasına bağlı beyin kanaması ve sağ klavikula yaralanması 11/10/2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Çalışma Gücü Ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri kapsamında, davacının maluliyetine neden olacak düzeyde araz bırakmadığından davacı tarafa sürekli maluliyet tayin edilmediği anlaşılmıştır.

İstanbul Adli Tıp Kurumu ... Adli Tıp İhtisas Kurulu'nun 25/09/2017 tarihli maluliyet raporu mahkememizce de benimsenmiş, davacı vekilince yapılan itirazlar yerinde görülmemiştir.

İddia, savunma, toplanan deliller, alınan ve benimsenen İstanbul Adli Tıp Kurumu ... Adli Tıp İhtisas Kurulu'nun 25/09/2017 tarihli raporu ve toplanıp değerlendirilen tüm delillere göre; 03/07/2013 tarihli trafik kazasında yaya olan davacıya çarparak yaralanmasına neden olan...plakalı aracın kaza tarihi itibariyle davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğu, davacının maluliyetine ilişkin aldırılan ve benimsenen maluliyet raporunda; 11/10/2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Çalışma Gücü Ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri kapsamında davacının maluliyetinin bulunmadığı anlaşılmış, sürekli sakatlık tazminatı yönünden kanıtlanamayan davanın reddine ilişkin aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir.

Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır