İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1179 K.2018/852

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; 09/07/2015 tarihli ve 24.000,00 TL bedelli faturaya ilişkin bakiye 8.000,00 TL borç ve işlemiş faizin tahsili talebiyle başlatılan İstanbul ... İcra müdürlüğünün... E. Sayılı dosyasına davalı tarafça yapılan harksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

Mahkememizce takip dosyası celp edilip incelenmiş, taraf delilleri toplanmış, iddia, savunma, toplanan deliller ve tarafların ilişki dönemine ait taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yaptırılarak rapor tanzimi açısından dosya uzman bilirkişiye tevdi edilmiş, bu yönden sunulan 08/06/2018 tarihli bilirkişi raporu incelenip denetlenmiş, toplanan delillere dosya kapsamına uygun olduğu, denetime elverişli olduğu saptanarak mahkememizce de benimsenmiştir.

İddia, savunma, toplanan deliller, takip dosyası kapsamı, bilirkişi raporu kapsamı, birlikte değerlendirilmiş, dava konusu uyuşmazlığın taraflar arasındaki ticari ilişki sebebiyle faturaya dayalı davalı hakkında başlatılan icra takibini yapılan itirazın iptali davası olduğu, davacı tarafın takip konusu miktar kadar davalıdan alacaklı olup olmadığı noktasında toplandığı davacı tarafın incelenen 2015-2016 mali dönemine ait ticari defterlerinin e-defter olduğu, ait olduğu yılda yürürlükte olan TTK ve VUK hükümlerine göre tutulduğu, ticari defterinin yasal süreleri içeresinde açılış ve kapanış tastiklerinin yaptırılmış olduğu,

incelenen davacı taraf ticari defter ve kayıtlarından dava tarihi itibariyle davalıdan takibe konu faturadan kaynaklı 8.000,00 TL alacaklı olduğu, davacı tarafından dosyaya sunulan irsaliyeli fatura fotokopisi üzerinde teslim alan isim ve imzası yer almamakla birlikte faturanın mail yolu ile davalı tarafa iletildiğinin anlaşıldığı, davalı tarafın bilirkişi incelemesine ticari defter ve kayıtlarını sunmadığı, defter ibrazından kaçındığı saptanmış olmakla takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 8.000,00 TL alacaklı olduğu, alacağın likit, itirazın haksız olduğu, takipten önce davalının bu alacak açısından temerrüdünün oluşmadığı,

temerrüdün takiple oluştuğu, sonuç ve kanaatine varılmakla icra inkar tazminatı tayininide kapsar şekilde davanın kısmen kabülune karar vermek gerekmiştir.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır