İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/463 K.2020/57

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirkete zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ...plaka nolu araç, 06/10/2014 tarihinde kusurlu kazaya sebebiyet vermesi sonucunda... ve ... plaka nolu araçlarda hasara sebep olduğunu, hasara uğrayan ... plakalı araç için ekspertiz raporu ve fatura uyarınca 4.869,62-TL hasar tazminatı ödendiğini,... plakalı araç için ise 08/12/2014 tarihinde 9.750,00-TL tutarında tazminat ödendiğini,

kaza sırasında sigortalı aracı sevk ve idare eden sürücünün ehliyetsiz olması nedeniyle Karayolları Mecburi Mali Mesuliyet (Trafik) Sigortası Genel Şartlarının 4/C maddesinin ihlal edildiğini belirterek toplam 14.619,00-TL maddi tazminatın ödeme tarihi olan 27/10/2014 tarihinden itibaren işleyecek T.C Merkez Bankasının kısa vadeli kredilere uyguladığı en yüksek yasal faizi, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP DİLEKÇESİ

Davalı tarafa, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası sonucu... ve ... plaka plakalı araçta meydana gelen hasar bedelinin içeren maddi tazminat istemine ilişkindir.

Dava konusu ihtilaf; davacı tarafça sigortalı araçlar olan... ve ... plaka sayılı araçlarda meydana gelen kaza nedeniyle ödenen hasar bedellerinin tazmini , davalının sorumlu olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır.

Kazaya karışan... ve ... plakalı araçlar ... Sigorta Şirketi nezdinde kaza tarihini kapsar şekilde sigortalı olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce İTO kayıtları, ... Bankasına yazılan müzekkere cevabı, ...Emniyet Müdürlüğü yazı cevabı, ... İlçe Emniyet Müdürlüğü yazı cevabı, ... İlçe Emniyet Müdürlüğü yazı cevabı, Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı ... Sor. Sayılı dosyası UYAP sureti celp edilip incelenmiştir.

Mahkememizce dava konusu olayla ilgili olarak, iddia, savunma, toplanan deliller üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bilirkişi olarak konusunda uzman bilirkişiler Prof. Dr...., Prof. Dr....ve Sigorta uzmanı bilirkişisi... 'a tevdi edilmiş, bilirkişi kurulu tarafından dosyaya 02/03/2018 tarihli rapor ile 22/02/2019 tarihli bilirkişi ek raporunun dosyaya sunulmuş olduğu görülmüştür.

Bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen raporda özetle; iddia, savunma ve toplanan deliller ile tüm dosya kapsamı üzerinde yapmış oldukları inceleme sonucunda, ...plakalı araç sürücüsünün %75 oranında,... plakalı araç sürücüsünün de %25 oranında kusurlu olduğu, kaza nedeniyle hasar gören park halindeki araçlara atfı kabil kusur bulunmadığı,... plakalı ve ... plakalı araçların hasar fotoğrafları ve varsa onarım faturalarının dosyaya sunulması gerektiği, dosyanın mevcut durumuyla hasar hesabı yapılmasının mümkün olmadığı,

söz konusu belgelerin dosyaya sunulması halinde hasar değerlendirmesi yapılabileceği, trafik kaza raporunda ...plakalı aracı kullanan dava dışı sürücü ... ehliyetsiz olduğu tespit edildiğinden, KTK/nun 95, ve poliçe genel şartlarının 4. maddeleri gereğince davalı malik şirket aleyhine iş bu davayı açmış olduğu tespit edildiği, yine aynı heyetçe alınan 22/02/2019 tarihli bilirkişi heyeti ek raporunun tetkikinde, dosyanın mevcut durumuyla hasar hesabı yapılmasının mümkün olmadığı, kök raporda talep edilen belgelerin henüz dosyaya sunulmadığı, ancak sunulması halinde hasar değerlendirmesinin yapılabileceği yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir.

İddia, savunma, toplanan deliller, bilirkişi raporunun ve ek raporunun kapsamı tümüyle birlikte değerlendirilmiş, alınan bilirkişi heyet raporu gerekçeli, denetlenebilir, dosya içeriğine uygun ve uyuşmazlığı çözmeye yeterli görüldüğünden,mahkememizce de benimsenmiş ve hükme esas alınmıştır.

Tüm dosya kapsamının ve mahkememizce de benimsenen bilirkişi raporu ve ek raporunun birlikte değerlendirilmesinde; davaya konu... plakalı ve ... plakalı araçların hasar fotoğrafları ve varsa onarım faturalarının dosyaya sunulması gerektiği, bilirkişi heyeti tarafından dosyanın mevcut durumuyla hasar hesabı yapılmadığı anlaşılmış olup, davacı tarafın 16/10/2018 tarihli celsesinde ''... plakalı araç için ...

Sigortaya dava dilekçesinde sunmuş oldukları beş numaralı belge de görüleceği üzere 08/12/2014 tarihinde toplu olarak ödeme yapılmış olup, müvekkili şirkette buna ilişkin başkaca bir belge yoktur, üçüncü kişi olan sigorta firmasına yapılan ödemeler mutabakat nedeniyle yapılır, bir hasar dosyası veya fatura bize gönderilmez, ... plakalı araç içinde hem ekspertiz raporu hem de fatura sunduk, bu belgeler bilirkişilerin talep ettiklerini karşılar şekildedir, başkaca sunacağımız belge yoktur, bahsettiğimiz belgeler bilirkişi incelemesi için yeterli olacaktır. '' şeklinde beyanda bulunmuş,

bunun üzerine bilirkişi heyetinden ek rapor alınmış olup bilirkişi heyetin ek raporunda, kök raporda talep edilen belgelerin dosyaya sunulmadığı, mevcut hali ile hasar değerlendirmesinin yapılamayacağı ilişkin görüşünü dosyaya bildirdiği anlaşılmakla davacı tarafça sunulacak başka bir delil de olmadığı, ispat külfetinin davacıda olduğu ve davacı tarafça ispat edilemeyen davasının reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır