İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/548 K.2018/1049

Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; 10/06/2015 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ...plakalı otomobilin müvekkiline yaya olarak çarpması sonucunda müvekkilinin yaralanarak daimi maluliyete uğradığını belirterek, bakıcı gideri için şimdilik 1.000,00 TL ve daimi iş göremezlik tazminatı için 1.000,00 TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile; dava konusu aracın müvekkili sigorta şirketine sigortalı olduğunu, sorumluluklarının poliçe limiti ili sınırlı olduğunu, uğranılan gerçek maddi zararın tespiti ve sigortalının kusur oranının tespiti gerektiğini, hasar ve kusur yönünden bilirkişiden rapor alınması gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı taraf delil olarak; K.Çekmece CBS... soruşturma nolu dosyası, hasar dosyası, Bakırköy ...Sulh Hukuk Mahkemesinin ... esas ... karar nolu dosyası, tanık, yemin, keşif, bilirkişi ve sair tüm yasal delillere dayanmıştır. Davalı taraf delil olarak; hasar dosyası, karayolları zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi, ekleri ve poliçe genel şartları ve kanuni her türlü delillere dayanmıştır.

Dava; Maluliyet tazminatı bakıcı giderine ilişkin alacak davasıdır.

Davacı vekilinin mahkememize UYAP sisteminden göndermiş olduğu 12/10/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerine dair ve yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığına dair dilekçe sunmuş oldukları görülmüştür.

Davalı vekilinin mahkememize UYAP sisteminden göndermiş olduğu 25/10/2018 tarihli dilekçesi ile davacı taraf ile sulh protokolü yapılarak anlaşmış oldukları, feragat nedeniyle müvekkili şirket açısından davanın reddine karar verilmesini ve yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığına dair dilekçe sunmuş oldukları görülmüştür.

Feragat HMK 307 maddesinde düzenlenmiş olan davayı sona erdiren taraf işlemi olup, davacı vekilinin dosyaya sunulup ... Noterliğince düzenlenmiş 26/02/2016 tarih... yevmiye numaralı vekaletnamesinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmekle, mahkememizce yapılacak başka işlem kalmadığından, davanın feragat nedeniyle reddine ve talep gereğince de vekalet ücreti ve yargılama gideri alınmasına yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.