İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/596 K.2019/704

Gaziosmanpaşa ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 15/04/2016 tarih... esas ... karar sayılı kararı ile görevsizlikle mahkememize tevzi olunan dosya yukarıdaki esası almış olmakla, mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı dava dilekçesinde; faturadan kaynaklanan alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, % 20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini ve senette imzasının olmadığı ve borcunun bulunmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, taraflar arasındaki sözleşmede İstanbul Mahkemelerinin yetkili kılındığın bildirerek yetki yönünden davanın reddini talep ve dava etmiştir.

Dava: Menfi Tespit davasıdır.

Davacı ...'ın ön büroya sunmuş olduğu 24/09/2019 tarihli dilekçesi ile, davalı ...'ün bahse konu senedi geri çekmek istemesinden dolayı davadan feragat ettiğine dair imzalı beyanı alınmış olduğu görülmüştür.

Davalı vekilinin sunmuş olduğu 03/10/2019 tarihli dilekçesi ile davacının feragatini kabul ettiklerini, vekalet ücreti talepleri olduğuna dair dilekçe sunmuş oldukları görülmüştür.

Davadan feragat HMK'nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.

HMK'nın 307. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK.nun 307. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.