İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/688 K.2018/225

Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile, Davalı ...Şti ile genel kredi sözleşmesi yaptığını, bu sözleşmeye diğer davalı ...'nın kefil olarak imza attığını, sözleşmeden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiği , ancak taraflara çıkartılan ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine icra takibi yapıldığını, davaların İstanbul ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasındaki icra takibine haksız itiraz etmiş olmaları nedeniyle takibin durduğu bu nedenle itirazın iptali ile tazminatı hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılara usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamışlardır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı taraf delil olarak; İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası, genel kredi sözleşmesi, ekstreler, banka defter, belge ve kayıtları, bilirkişi incelemesi, keşif, yemin, isticvap, Yargıtay imalları, doktrin ve her türlü delillere dayanmıştır.

Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle, dosya bankacı bilirkişi ...'e tevdi edilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu 01/06/2017 tarihli raporunda; nakdi krediden dolayı davacının davalılardan 22.373,44 TL asıl, 840,87 TL işlemiş faiz, 42,04 TL BSMV , 559,93 TL ihtarname gideri olmak üzere 23.816,28 TL davacının davalılardan alacaklı olduğu,

bu kısmı aşan kısmı reddi gerektiği, belirtilen kısım yönünden takibin devamı gerektiği ve gayri nakdi çek kredisi yönünden de 8 adet çekten dolayı 9.600,00 TL nin davalılar tarafından depo edilmesi gerektiğini belirtmiş, rapora davacı tarafın itirazı üzerine bilirkişiden alınan 21/09/2017 tarihli raporda, sunulan ihtarname tebliğ şerhine göre davacının asıl kredi lehtarı davalı şirketten 22.373,44 TL asıl, 4.577,24 TL işlemiş faiz, 228,86 TL BSMV , 559,93 TL ihtarname gideri olmak üzere 27.739,47 TL lik, kefil yönünden ise 22.373,44 TL asıl, 840,87 TL işlemiş faiz,

42,04 TL BSMV 559,93 TL ihtarname gideri olmak üzere 23.816,28 TL nin davalı kefilden talep edilebileceği ve gayri nakdi çek bedeli yönünden 8 adet çek için davalıların 9.600,00 TL yi depo etmeleri gerektiğine belirten ek rapor sunmuştur. Ek rapor taraflara tebliğ edilmiş, rapora her hangi bir itiraz sunulmamıştır.

Dava: İİK 67 maddesine, dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilaf, taraflar cevap vermeyip münkir ad edildiğinden , davacının davalılardan GKS den kaynaklı alacağı olup olmadığı, varsa alacağın miktarı, alacağın likit olup olmadığı noktalarında toplandığı görülmüştür.

Dosyadaki bilgi ve belgeler, alınan detaylı, gerekçeli, dosya kapsamı ile uyumlu olması nedeniyle, itibar edilen bilirkişi raporuna göre, davacının GKS den kaynaklı davalılardan 23.373,44 TL alacaklı olduğu bu alacağın hesabın kat edilmek suretiyle davalılara ihbar edildiği,

davalı tarafın hesap kat ihtarını içeren ihtarnameyi 15/01/2016 tarihinde iade etmiş oldukları, buna göre de davalı asıl kredi lehtarının sözleşme 28 maddesi dikkate alınarak 17/01/2016 tarihinde gerçekleştiği, kefil yönünden ise yerleşik yargıtay uygulamaları dikkate alındığında, ancak takip tarihi itibariyle kefil yönünden temerrüt oluşacağı ve bu tarihten itibaren faiz hesaplanması gerektiğini belirtmiş, buna göre de asıl kredi lehtarı şirket yönünden 22.373,44 TL asıl, 4.577,24 TL işlemiş faiz, 228,86 TL BSMV, 559,93 TL ihtarname gideri olmak üzere 27.739,47 TL lik kısıma ilişkin itirazın yersiz olduğu,

bu kısımlar yönünden takibin gerektiği, kefil yönünden ise 22.373,44 TL asıl, 840,87 TL işlemiş faiz, 42,04 TL BSMV 559,93 TL ihtarname gideri olmak üzere toplam 23.816,28 TL lik kısma ilişkin itirazın iptali gerektiği, gayri nakdi alacağa ilişkin olarak da 8 adet çek yaprağı için 9.600,00 TL lik çek bedelinin depo edilmesi yönündeki bilirkişi raporu yerinde görülmüş ve bu miktarlar üzerinden davacının davasının kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Kabul edilen dava değeri üzerinden alacak likit olduğundan, takdiren davacı lehine %20 oranında inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.