İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/854 K.2018/658

Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 27/04/2016, 29/04/2016, 30/04/2016 tarihli her biri 2.230,20-TL tutarlı faturalara istinaden davalı tarafla aralarındaki ticari ilişki sebebiyle cari hesap ekstresine göre 6.690,60-TL alacaklı olduğunu, ödeme yapılmaması sebebiyle İstanbul... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibine geçildiğini, davalının yetkiye, borca ve tüm ferilerine itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptaline, takibin devamına, haksız yere borca itiraz eden borçlunun % 20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin kayıtlarında yapılan araştırmada davacıya müvekkilinin böyle bir borcunun bulunmadığını, taraflar arasındaki ticari ilişki sebebiyle davacıdan taşlı fermuar tedarik edildiğini ancak bahse konu ürünlerin tamamen davacının hatası sebebiyle gecikmeli olarak ifa edildiğini, bu gecikme ve gecikmeden doğan zararın sözlü olarak ve mail ortamında kendilerine bildirildiğini ancak telafisinin sağlanmadığını, davacının 13/03/2016 tarihli mail yazışmalarında da belirtildiği üzere talep edilen ürünlerin termin tarihini 22/04/2016 olarak belirttiğini ancak müvekkiline bu tarihte teslim etmediğini,

bu sebeble ticari yükümlülüklerine uymayan davacının müvekkiline zarar verdiğini, müşterilerinden bu zarara ilişkin dönüşlerin halen devam ettiğini, müvekkili tarafından bu gecikme sebebiyle yurt dışı müşterilerine uçak yüklemesi yapılmak zorunda kalındığını, müvekkilinin gönderim maliyetinin arttığını, yurt dışı müşterilerinden gecikme sebebiyle müvekkiline reklamasyon faturası yansıtıldığını beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davanın reddine, davacının % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce takip dosyası celp edilip incelenmiş, taraf delilleri toplanmış, davacının ikametgahı, HMK 10, TBK 89. Maddesi gereğince icra dairesinin yetkisine itirazın reddine, mahkememizin yetkisine itirazın ise süresinde olmadığından reddine karar verilmiş, iddia, savunma, toplanan deliller ve tarafların ilişki dönemine ait taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde uzman bilirkişi kurulu marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılarak rapor tanzimi açısından dosya uzman bilirkişi kuruluna tevdi edilmiş, bu yönden sunulan 07/02/2018 tarihli bilirkişi kurulu raporu incelenip denetlenmiş, toplanan delillere dosya kapsamına uygun olduğu, denetime elverişli olduğu saptanarak mahkememizce de benimsenmiştir.

İddia, savunma, toplanan deliller, takip dosyası kapsamı, bilirkişi kurulu raporu kapsamı, birlikte değerlendirilmiş, dava konusu uyuşmazlığın, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında cari hesap alacağının tahsili için davalı hakkında başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve ve davalıdan icra inkar tazminatı tahsili istemine ilişkin olduğu, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan takibe konu miktar kadar alacaklı olup olmadığı noktasında toplandığı,

davacı tarafından bilirkişi incelemesine sunulan 2016 mali dönemlerine ilişkin ticari defterinin ait olduğu yılda yürürlükte olan TTK ve VUK hükümlerine göre tutulduğu, ticari defterinin yasal süreleri içerisinde açılış ve kapanış tasdiklerinin yaptırılmış olduğu, davaya ve takibe dayanak faturaların ticari defterde kaydının bulunduğu ve davacı tarafın kayıtlarında takip tarihi itibariyle davalıdan 6.690,60-TL alacaklı olduğu, davalı tarafın incelemeye sunduğu 2016 yılı mali dönemlerine ilişkin ticari defterinin e-defter olduğu, ait olduğu yılda yürürlükte olan TTK ve VUK hükümlerine göre tutulduğu,

ticari defterinin yasal süreleri içerisinde açılış ve kapanış tasdiklerinin yaptırılmış olduğu, davaya ve takibe dayanak faturaların ticari defterde kaydının bulunduğu ve takip tarihi itibariyle davacının davalıya 6.690,60-TL borçlu olduğu, tarafların ticari defterlerinde cari hesaplarının mutabık olduğu saptanmış olmakla, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 6.690,60-TL alacaklı olduğu, alacağın likit, itirazın haksız oluşu karşısında icra inkar tazminatını da kapsar şekilde davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki gibi karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır