İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1050 K.2018/28

Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde.

04/01/2015 günü davalı tarafa sigortalı... plakalı aracın seyir halinde yapmış olduğu kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını ve kalıcı maluliyet oluştuğunu, müvekkilinin kazanın oluşumunda kusurunun olmadığını, kusurun ... plakalı araçta olduğunu, davalı tarafa mevcut evraklarla birlikte hasar ihbarının yapıldığını ancak 15 günlük yasal süre içerisinde taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını beyanla trafik kazasında davacının bedensel zarara uğraması nedeniyle toplanacak delillere göre ( 6100 sayılı Yasa' nın 107.maddesi uyarınca ) maddi tazminat tutarı belirlenecek ( fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere),

sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere kaza tarihinden işletilecek ticari avans faizi, yargılama gideri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıya ödetilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili uyap kanalı ile gönderdiği 27/12/2017, 05/01/2018 ve 29/01/2018 tarihli dilekçeleri ile, müvekkilinden aldığı muvafakat üzerine davadan feragat ettiklerini, davalının vekalet ücreti ve yargılama gideri adı altında hiçbir talebinin bulunmadığını mahkememize bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragata yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK 307.maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır