İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1157 K.2019/349

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı aleyhinde İstanbul ... İcra Müdürlüğü' nün ...

Esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icralara ilişkin takibin dayanağı davalının...- ... olarak faaliyette olan şahıs şirketi ile olan ticari ilişki olduğunu, iş bu cari hesap içeriği taraflar arasındaki ticari ilişkiyi ortaya koyduğunu, davalı, müvekkili ile aralarındaki ticari ilişkiye dair yapılan kısmi ödemeleri gösterir belgeler ortaya koyacağını, davalı tarafından ilgili icra dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçe içeriğinin kabulü mümkün olmayıp kötü niyetli olduğu açıkça ortada olduğunu,

davalının itiraz dilekçesi içeriğine bakıldığında ödeme emrinin öncesinde abisi ... adına gönderildiğini sonuç alınamadığı için kendisine ödeme emri gönderildiğini ve adına gönderilen ödeme emrinin haberdar olmaması amacı güdülerek kendisine ait olmayan bir adrese gönderildiğini iddia ederek itiraz ettiğini, davalının haksız itiraz dilekçesi taraflarına 05/12/2017 tarihinde tebliğ edilmiş olmakla iş bu dava ikame edildiğini, açıklanan nedenlerle davalının İstanbul ...

İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesi ile davalıdan % 20 ' den az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; müvekkili ile davacı firma yetkilisi arasında akrabalık ilişkisi bulunduğunu, hal böyle iken birçok konuda iyiniyet çerçeveisnde karşılıklı hareket edildiğini, belirtilen dosya borcuna ilişkin olarak müvekkili davacı yan ile ticari ilişki gerçekleştirmediğini, açılan dava haksız ve hukuka aykırı olup, müvekkilinin belirtildiği gibi bir borcu söz konusu olmadığını, mahkemece yapılacak inceleme ve davacı tarafça istenen belgeler değerlendirildiğinde durum açıkça ortaya çıkacağını, yapılacak incelemeler neticesinde haksız ve hukuka aykırı olarak açılan davanın reddini talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Tüm dosya kapsamına göre; takip konusu alacağın cari hesap ilişkisinden doğduğu, ancak borcun aslı ve ferilerine davalı tarafça itiraz edildiği, davalı iddiasını davacı ile herhangi bir ticari ilişki bulunmadığına yönelik olduğu anlaşılmaktadır. Ancak, yöntemine uygun sunulan, davalı tarafça aksi ispatlanamayan ticari defter ve belge içeriklerine göre davacının takip konusu bakiye alacağının bulunduğu sabittir. Davacının alacak iddiası, hükme esas bilirkişi raporunca da doğrulanmıştır. Bu nedenle de davasının kabulüne, davalı haksız ve alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır