İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/150 K.2018/427

Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkili şirkete ait ...plakalı aracın 08/10/2016 tarihide davalı ... şirketine sigortalı ... plakalı aracın çapması sonucu maddi hasarlı kaza meydana geldiğini belirterek, 1.800,00 TL lik değer kaybının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı taraf delil olarak; trafik kaydı, sigorta poliçesi, bilirkişi raporu, ihtarnameye dayanmıştır.

Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle, dosya kusur bilirkişisi Y.Doç. Dr. ... ve makine mühendisi bilirkişisi Prof. Dr. ...'ye tevd edilmiş ve bilirkişiler sunmuş oldukları raporlarında; Dava konusu... plakalı araç sürücüsü ...'in meydana gelen kazada%75 (yüzdeyetmişbeş) oranında kusurlu olduğunu, ...plakalı araç sürücüsü...'ın meydana gelen kazada %25 (yüzdeyirmibeş) oranında kusurlu olduğuhu dava konusu araçta oluşan reel değer kaybının 3.000,- TL olduğunu, davalı tarafın kusur oranına göre davalı tarafın 3.000,-TLx0.75 = 2.250,- TL'lik kısmından sorumlu bulunduğuna dair rapor sunmuştur.

Dava; Araç değer kaybından kaynaklı tazminat alacağı davasıdır.

Taraflar arasındaki ihtilafın; Davalı münkir olup, meydana gelen kazadaki kusur oranı, araçta deer kaybı olup olmadığı, varsa miktarı, davalının bundan sorumlu olup olmadığı noktalarında toplandığı görülmüştür.

Davacının iddiaları, dosyadaki bilgi ve belgeler, alınan detaylı, gerekçeli ve dosya kapsamı ile uyumlu olması nedeniyle itibar edilen bilirkişi raporu uyarınca davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Zira, 2918 sayılı yasanın 85.maddesi uyarınca davalıya sigortalı araç sürücüsünün kusurundan meydana gelen zararı üstlenmiş olan davalının meydana gelen zarardan sorumlu olacağı ve bilirkişiler tarafından kusur oranlarına göre usulüne uygun araç değer kaybının tespitine göre belirlenen rakamın talepten daha fazla olmasına rağmen davacı tarafça dava değerini artırmaması ve taleple bağlılık kuralı gereğince ve davacı tarafça temerrüt tarihine ilişkin herhangi bir talep bulunmadığından dava tarihinden itibaren talebi uyarınca yasal faizi ile 1.800,00 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm

kurulmuştur.