İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/174 K.2020/758

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı kredi lehtar arasında 2 adet akdedilen Genel Kredi Sözleşmesine istinaden taksitli ticari kredi, şirket kartı, kredili mevduat hesabı ve çek taahhüt kredisi kullandırıldığını, kredinin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle .... Noterliğinin 07.09.2016 tarihli ... yevmiye no.lu ihtarnameleri keşide edilmesine rağmen nakdi kredi borcu ödenmediği gibi, gayrinakdi çek kredisi bedelinin de depo edilmediği, devamında .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır.

GEREKÇE

Dava ; genel kredi sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali davasıdır.

Davacı; davalının kredi ve kredi kartı kullandığını, hesabın kat edilip borcunu ödemesi için davalıya ihtar gönderildiği halde borcun ödenmediğini, davalı hakkında başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini beyanla itirazın iptalini talep etmiş, davalı ise cevap vermemiştir.

Taraflar arasında kredi ilişkisi bulunduğu sabittir.

Uyuşmazlık teknik inceleme gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır.

Faiz oranları bakımından sözleşme serbestisini ve kredi kartları yönünden azami faiz oranlarını gözeten, Yargıtay içtihatlarına uygun, denetime elverişli olan bilirkişi raporu mahkememizce de benimsenmiş ve alacağın likit olduğu gözetilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı