İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/177 K.2018/387

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ortağı olduğu ...Şti.nin ticari ilişki içerisinde olduğu davalı şirket yararına, kendisine ait... bağımsız bölüm numaralı meskeni 1.derece ipotek tesis ettiğini, şirketler arasında borç ilişkisinin kalmadığını, müvekkilinin ortağı olduğu şirket ile davalı şirketin tasfiyelerinin tamamlanarak kapatıldığını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, müvekkilinin maliki olduğu mesken üzerine tesis edilen ipoteğin konusuz kalması nedeniyle kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket tasfiye memuru ... cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin Kasım 2008 tarihinde ortaklar kararı ile tasfiyesi yapılarak kapatıldığını, davacının ve hissedarı olduğu lehine ipotek verdiği ... Şti.nden hiçbir hak ve alacaklarının olmadığını, davacının şirketlerine borcu olmadığını, ipoteğin kaldırılmasını belirtmiştir.

Dava; davacının ortağı olduğu şirket borcu için davalı şirket yararına tesis edilen ipoteğin kaldırılması istemine ilişkindir.

Davalının İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün sicil kayıtları incelendiğinde; şirketin son tescilinin 21/11/2008 tarihinde yaptırıldığı ve aynı tarihte kaydın sicilden terkin edildiği, son tasfiye memurunun ... olduğu görülmüştür.

Davalı ...A.Ş.nin ihyası için davacı vekiline süre verilmiş, bu yönden sunulan ve celp olunan İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... E-...K sayılı kararı ile ... A.Ş.nin ihyasına karar verildiği ve tasfiye memurunun, şirketin yönetim kurulu üyesi ile son tasfiye memuru olan ...'in seçildiği görülmüştür.

Davalı şirketin son tasfiye memuru ... 19/04/2018 tarihli duruşmada; davacının ileri sürdüğü iddiaların doğru olduğunu, açılan davayı kabul ettiklerini, dava konusu yapılan taşınmazdaki ipoteğe ilişkin son tasfiye memuru olduğu şirketin herhangi bir alacağı kalmadığını, ipoteğin kaldırılmasına muvafakat ettiklerini bildirmiştir.

İddia, savunma, davalı tarafın kabul beyanı ile dosya kapsamından; davacının ortağı olduğu şirketin borcundan dolayı davalı şirket yararına davacının maliki olduğu dava konusu taşınmaz üzerine ipotek tesis edildiği, davalı şirkete borcun ödenmesi nedeniyle tesis edilen ipoteğin kaldırılmasının gerektiği toplanıp değerlendirilen delillerden anlaşılmakla, davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir.