İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/278 K.2018/991

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesi ve Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi gereğince davalıya sözleşmede belirtilen malların teslim edildiğini, davalının finansal kiralama bedelini Finansal Kiralama Kanunu doğrultusunda uygun süre verilmesine rağmen ödemediğini ileri sürerek davalıya teslim edilen sözleşme konusu malların davalıdan alınarak davacıya aynen teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket hakkında 14/08/2015 tarihli iflas erteleme davası açıldığını, müvekkili şirketin iflas erteleme sürecinde olduğu için ödemelerin yapılamadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Fakoring ve Finansman Şirketleri Kanunu 18.vd. maddeleri (Mülga 3226 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu'nun 24. ve 25.maddesi) hükümlerine dayılı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.

İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 30/11/2017 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararıyla davalı ... Şti.'nin iflasına karar verildiği, iflas işlemlerinin İstanbul Anadolu ... İcra ve İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasından devam edildiği görülmüştür.

Davacı vekili 11/10/2018 tarihli duruşmada; dava konusu ekipmanların iflas masasından çıkartılarak taraflarına teslim edildiğini, davanın konusuz kaldığını belirtmiştir.

Davacı vekilinin 11/10/2018 tarihli duruşmadaki beyanı dikkate alınarak, davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.