İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/414 K.2018/883

Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda;

Esas2017/414Karar2018/883Tarih18 Eylül 2018Okuma3 dk · 681 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2017/414
Karar No
2018/883
Karar tarihi
18 Eylül 2018
Esas no
2017/409 Esas
Karar no
2018/837
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
26/04/2017
Karar tarihi
03/09/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

681 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacılar sunmuş oldukları dava dilekçesi ile; Yöneticisi oldukları ... adresindeki ...-... Kooperatifi isimli, ... ticaret sicil numaralı kooperatiflerinin 24/02/1995 tarihindeki Genel Kurul'da tasfiye kararı alınmış olduğunu, kooperatifin hiç bir aktifi ve pasifi bulunmadığından dolayı başkaca hiç bir işlem yapılmamış olduğunu, daha sonra kapanış genel kurulu yapılması ve bu şekilde tasfiye işleminin sonlandırılması gerektiğinin bildirilmiş olduğunu, ancak geçen sürede kooperatiflerine ait Genel Kurul Toplantı ve Müzakere defterlerinden bahisle, defterlerinin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacılar delil olarak; Yasal ve takdiri değer tüm delillere dayanmıştır.

Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle, dosya Yapı Kooperatifi Uzmanı ...ve SMMM bilirkişisi...'e tevdi edilmiş ve bilirkişiler sunmuş oldukları raporlarında; Dosya içeriğinde talep sahipleri tarafından sunulanların incelemeleri sonucunda, talep edilen zayii hususunun meydana geldiği tarih, hangi defter ve noter onaylı belgeler olduğu ve diğer ispatına yarar ve tespitine muktedir delil belge sunulmadığı, zayi hususunun bu nedenle de tespit edilemediği, özetle kanunda belirtilen zayii koşullarına uygun şartların oluşmadığına dair rapor sunmuşlardır. Dava: Zayi belgesi verilmesine davasıdır.

Davacıların iddiaları, dosyadaki bilgi ve belgeler, alınan detaylı, gerekçeli ve dosya kapsamı ile uyumlu olması nedeniyle itibar edilen bilirkişi raporu uyarınca davacıların davasının reddine karar vermek gerekmiştir.

Bilirkişiler tarafından yapılan incelemede, Ticaret sicil Müdürlüğü tarafından 29.11.2017 tarihli yazı ve ekinde gönderilen CD içeriğinde. Kooperatifin 18,11.1994 tarihinde Kurul kararının İstanbul ...Noterliğinden tasdikli 23.12.1994 tarih ve ...sayılı İdari Meclisi Kararının tescil ve ilanının istendiği ,08.02.1995 tarihinde tescil edildiği mevcut ilan içeriğinde yönetim kuruluna ..., ... ,...

Yedek üyelikler ... ,..., Denetim Kurulu Üyeliğine ...' nın oy birliği ile seçildiği 4.Gündem maddesinde yer almış olup, 5.gündem maddesinde kooperatif tasfiyesine oy birliği ile karar verildiği , tasfiye memurluğu görevini Yönetim kurulunun yürütmesine oy birliği ile karar verildiği, ve diğer hususların mevcut olduğunun görülmüş olduğunu, CD içeriğinde Tasfiye girişe ilişkin birer hafta ara ile üç ilanın mevcut olduğu,

dosyada üzerinde tarih okunamayan Beyoğlu 17.Noterliğin devir evraklarına ilişkin noterler arasında ve Cumhuriyet savcısının imzasına havi evrak listesi sureti olduğunu, TTK 82. madde 7. bendi uyarınca '' Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskım veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa tacir ziyat öğrendiği tarihten itibaren on beş gün içinde ticari İşletmesinin bulunduğu yer yetkiii mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir.

Bu dava hasımsız açılır.

Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.'' Kapsamında dosyada talep sahibinin talep ettiği zayi olduğunu bildirdiği defterlerin ne zaman zayi edildiği hususunda bir bilgi bulunmamakta olduğunu, talep sahiplerinin zayii hususunda maddi vaka olarak dayandıkları kanunun aradığı şekilde mücbir sebebe dayalı somut vaka yangın, hırsızlık vs... belgelendirilmediğini, Kooperatifler, Vergi Usul Kanunu ve Kooperatifler Kanunu hükümlerine göre ;

yevmiye defleri, Büyük defter (defter-i kebir), Envanter ve Bilanço defteri, Genel kurul karar defteri, Yönetim kurul karar defteri, Ortaklar defteri, tutmak zorunda olduklarını, yine Noter tasdikine tabi defterler, yevmiye, kebir, envanter, Yönetim Kurulu Karar Defteri, Genel Kurul Karar defteri olduğunu, talep sahibi şirketin söz konusu tutmakla mükellef olduğu ve zayi belgesi verilmesi talep edilen defterlerin de dosyada Noter tasdik bilgilerinin mevcut olmadığı,

zayi belgesinin verilmesini gerektiren gerek koşullar açısından, gerek yasada belirtilen koşullar açısından, yapılan incelemeler neticesinde talep sahibi Kooperatif tarafından Zayi belgesinin verilmesi ile ilgili şartların oluşmadığına dair karar verilmiş olmakla, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın reddine,

2-Alınması gerekli 35,90 TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 31,40 TL nin muhsubu ile 4,50 TL nin davacılardan alınarak Hazineye irat kaydedilmesine,

3-Davacların yapmış oldukları masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Davacılar tarafından yatırılan ve harcanmayan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacılara iadesine,

Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı yetkililerinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı.

Katip

¸e-imzalı

Hakim ...

¸e-imzalı

Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.

İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/414, K. 2018/883, 18 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Talep
  5. Deliller Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/414
Karar No
2018/883
Tarih
18 Eylül 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/416 K.2018/335
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/416 K.2018/518
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/416 K.2018/959
  • Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/417 K.2018/615
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/420 K.2018/918
  • İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/423 K.2018/352

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.