KÜNYE
T.C. İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi Mürcaata
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2018
- Esas no
- 2017/433 Esas
- Karar no
- 2018/635
- Dava
- İtirazın İptali
- Dava tarihi
- 04/05/2017
- Kalış tarihi
- 22/01/2018
Karar Metni
419 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
TALEP
Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin maliki bulunduğu ...plakalı araçta meydana gelen değer kaybı ve kazanç kaybı bedeli olmak üzere toplam 2.684,00 TL vekalet ücretinin tahsili amacıyla İstanbu... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında başlatmış oldukları icra takibine haksız olarak itiraz edilerek takibin durdurulduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı ... A.Ş vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile; Davadan önce müvekkili sigorta şirketine başvuruda bulunulmadığını, dava şartının gerçekleşmemiş olduğunu bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Usulüne uygun tebliğe rağmen, diğer davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Taraflar 22/01/2018 tarihli duruşmaya gelmemiş, bunun üzerine takip edilmeyen dosyanın HMK 'nın 150. Maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup, 3 aylık süre içinde yenileme dilekçesi sunulmadığından davanın HMK 150 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/433, K. 2018/635, 8 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama