İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/799 K.2019/12

Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; Finansal kiralama yoluyla davalı tarafa makine kiralandığını, kira borcunun ödenmemesi nedeniyle sözleşmenin feshedildiğini belirterek, makinelerin müvekkili şirkete teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Dava, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu emtianın, edimini yerine getirmeyen davalıdan istirdadı istemine ilişkin alacak davasıdır.

Davacı vekilinin mahkememize UYAP sisteminden göndermiş olduğu 17/01/2019 tarihli dilekçesi ile, dava açıldıktan sonra davalıdan davaya konu ekipmanların rızaen teslim alınmış olduğundan, dava konusuz kalmış olup, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığından, karar verilmesine yer olmadığına dair yokluklarında karar verilmesini talep etmiş oldukları görüldü.

Davacı vekilinin dilekçesi kapsamı ve eki rızaen teslim belgesi örneği dikkate alınarak davalı tarafın dava konusu iş makinasını davacı tarafa davanın açılmasınından sonra teslim ettiği saptanmış olmakla dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı vekilinin beyanı uyarınca da vekalet ücreti ve yargılama gideri de istenmediğinden, davacı yararına yargılama gideri ve vekalet ücreti taktir ve tayinine de yer olmadığını ilişkin aşağıdaki gibi karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Katip ¸e-imzalı Hakim ¸e-imzalı