İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1170 K.2019/753

Mahkememizde görülmekte olan Hasımsız - Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şti.’nin keşidecisi ..., lehtarı ...Şti. olan; 11/01/2015 düzenleme tarihli, 20/10/2018 vade tarihli 422,00-TL. meblağlı senedi müvekkili bankadan kullandığı kredinin teminatı olarak müvekkili bankaya teslim ettiğini, bu senedin keşideci tarafından ödendikten sonra kaybolarak zayi olduğunu belirterek senet hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve ardından senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE:

Dava; Türk Ticaret Kanunu’nun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

Davacı taraf delil olarak; dava dilekçesi ekinde “senet tevdi bordrosu, özet bordro dökümü, senet çıkış (banka tahsil) listesi sunmuştur.

İlgili yasa hükümleri gereğince dava konusu bonoya ilişkin olarak ... Ticaret Sicil Gazetesi’nde 02/05/2019, 10/05/2019 ve 20/05/2019 tarihlerinde olmak üzere birer hafta ara ile üç kez ilan yaptırılmış ve gereken ilanların yapıldığına ilişkin gazete nüshaları dosyamız içerisine alınmıştır.

Toplanan delillere göre; iptali talep edilen dava konusu bononun bonoyu elinde bulunduran davacı bankanın rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve bono akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla TTK.’nun 764. Ve devamı maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen bononun zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.