İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1173 K.2019/1086

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından zmms poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın davacının maliki olduğu ... plakalı araca arkadan çarptığını, davacı aracında yüksek maddi hasar oluştuğunu, kazanın krokilendiğini, kazada kusurun davalı sigortalı araçta bulunduğunu, araç onarımı nedeni ile davacının kasko sigortacısı olan ...'dan... hasar dosyası açıldığını, davalı ... şirketine poliçe ile sigortalı olan ... plakalı aracın kusuru nedeni ile davacı aracındaki değer kaybının tazmini için 14/09/2018 tarihinde davalıya başvurulduğunu, 17/09/2018 tarihinde başvurunun tebliğ edildiğini,

davalı tarafından davacıya ödeme yapılmadığını, davacının aracının ikinci el piyasasında ciddi düşüş olduğunu, davalı araç nedeni ile zararın oluştuğunu, ... sayılı Karayolları Trafik Kanunu ... maddesine göre "işletenlerin, bu kanun ... maddesinin ... fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur" bu zorunluluğa göre araç için ... nolu poliçe ile zmms poliçesi davalı tarafından düzenlendiğini, davacı aracında meydana gelen zararın tazmini gerektiğini,

haksız fiilden davalı...şirketinden hukuki zorunluluğunun doğduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL değer kaybının temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmaları takip etmemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı aracına dair tramer kayıtları,... ve davalı... hasar dosyaları, poliçeler celbedilmiş ve incelenmiştir.

Davacı iddası doğrultusunda yaptırılan inceleme sonucu alınan bilirkişi raporunda davacı aracının değer kaybının ek ... değer kaybı hesaplama formülüne göre 2.239,73 TL, Yargıtay içtihatlarına göre yapılan hesaplamaya göre ise 3.000,00 TL olduğu bildirilmiş ve davacı vekili tarafından sunulan 13/09/2019 tarihli dilekçede dava değerinin 2.139,73 TL artırıldığı ancak dava açıldıktan sonra 17/10/2018 tarihinde davalı ... tarafından 2.087,00 TL ödeme yapıldığı, ödenen miktar yönünden davanın konusuz kaldığı, bakiye 152,73 TL yönünden dava tarihinden yasal faiz ile davalıdan tahsiline karar verilmesinin istendiği bildirilmiştir.

Dava değeri değer artırım dilekçesi dikkate alındığında 2.239,73 TL olarak belirlenmiştir.

Davacının dava açıldıktan sonra yapıldığını bildirdiği 2.087,00 TL yönünden dava konusuz kalmış olup bakiye miktar olan 152,73 TL için Karayolları Trafik Kanunu Zmms Genel Şartlar ek ... maddesindeki formülasyon dikkate alınarak davanın kabulü uygun görülmüş ve bu doğrultuda dava açılmasına sebebiyet verilmesi nazara alınara aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı