İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/178 K.2023/626

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı tarafça, dava dilekçesinde yazılı nedenlere dayalı olarak açılan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sırasında 07/06/2023 tarihli duruşma günü ve saatinden tarafların haberdar olmalarına karşın, davacı tarafça duruşmaya gelinmediği gibi mazeret de bildirilmemesi üzerine mahkememizce HMK 150. maddesi gereğince taraflardan biri tarafından dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 ay içinde taraflarca davanın yenilenmediği anlaşıldığından, HMK'nın 150/5. maddesi gereğince davalı ... Hesabına karşı açılan dava yönünden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

Davacı vekili tarafından sunulan 16/09/2019 tarihli dilekçe ile davadan ... ... A.Ş. yönünden talepleri hususunda feragat ettiklerini bildirilmiştir.

Mahkememizce davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Davadan feragat; davayı sona erdiren tek taraflı bir işlem olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. 6100 sayılı HMK'nın 307. maddesindeki düzenleme uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamemen vazgeçmesidir.

Somut olayda; davacı taraf vekili aracılığıyla mahkememize sunduğu 16/09/2019 tarihli dilekçesinde huzurdaki davadan davalı ... ... A.Ş. yönünden talepleri hususunda feragat ettiklerini açıkça beyan ettiğinden HMK'nın 307. maddesi gereğince aşağıdaki gibi davanın davalı ... ... A.Ş. yönünden feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır