İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/213 K.2018/649

Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile.

Müvekkilleri ile davalı arasında alt işveren sözleşmesine dayanan bir ticari ilişki bulunduğunu, sözleşme ve ilgili kanun maddeleri uyarınca davalı/borçlunun taraf işçilerinin SGK ve maaşlarını ödemekle yükümlü olduğunu, ancak bu yükümlülüğü yerine getirmemesi sebebiyle muhtelif dönemlerde işçi maaş ödemelerinin müvekkili tarafından yapılmış olduğunu, davalının sözleşme ile yükümlülük altına girmiş olduğunu, borçlarının zamanında ödemediklerini, bu nedenle müvekkilinin ekonomik zarar görerek ticari itibarının zedelenmiş olduğunu, müvekkillerinin sözleşmeyi tek taraflı olarak fesh ettiklerini, ihtarnamenin gönderilmiş olduğunu,

davalı tarafa İstanbul... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını, davalının haksız olarak itiraz ederek icra takibini durdurduğunu belirterek, itirazıp iptali ile takibin devamına, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatın mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin ... esasında görülmekte olan bu dava ile mahkememizin ... esas sayılı dosyasında görülen dava arasında tarafları, dayanılan sözleşme, itibariyle hukuki ve fiili bağlantı bulunmakta olup, usul ekonomisi uyarınca her iki davanın birlikte görülmesinde fayda görülmüş olduğundan, mahkememizin ... esas sayılı dosyasının mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile HMK 166. maddesi uyarınca birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.