İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/236 K.2020/545

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kaçak elektrik olarak tükettiği elektrik bedelini ödemediğini, bunun üzerine ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır.

GEREKÇE

Dava ; kaçak elektrik kullanıldığı iddiasına dayalı itirazın iptali davasıdır.

Davacı; davalının kaçak elektrik kullanması nedeniyle adına tahakkuk ettirilen faturalardan ötürü başlatılan takibe yapılan itirazın iptalini talep etmiş, davalı ise cevap vermemiştir.

Davacı kurumun düzenlediği kaçak elektrik tespit tutanağı aksi ispatlanana kadar geçerli belgelerden olup, 20/10/2016 tarihli tutanak uyarınca, davalının kaçak elektrik kullandığı sabittir.

Uyuşmazlığın çözümü teknik inceleme gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmış ve 05/04/2020 tarihli rapor denetime uygun olmakla mahkememizce de benimsenmiştir.

Her ne kadar davacı vekilinin 24/02/2020 tarihli beyan dilekçesinin ekinde diğer dönemlere ait kaçak elektrik tutanağı ibraz edilmiş ise de dava dilekçesinde sadece 20/10/2016 tarihli tutanağın zikredildiği, ön inceleme duruşmasında taraflara tüm delillerini sunmak üzere ihtaratlı kesin süre verildiği, davacı tarafından bu süreden sonra sunulan delillerin dikkate alınmasının mümkün olmadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde, denetime uygun olan bilirkişi raporu mahkememizce de benimsenerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı