İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/294 K.2020/598

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin reklam sektörüne yönelik elektronik devreler, led ampuller ve benzeri ürünler sattığını, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20' den aşağı olmamak icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır.

GEREKÇE

Dava ; itirazın iptali davasıdır.

Davacı; davalı ile olan cari hesap ilişkisi nedeniyle başlattığı takibe, davalı tarafından haksız olarak kısmen itiraz edildiğini beyanla itirazın iptalini talep etmiş, davalı ise davaya cevap vermemiştir.

Dosyaya sunulan belgelerden taraflar arasında çeşitli tarihlerde ticari işler olduğu anlaşılmaktadır.

Uyuşmazlık, teknik inceleme gerektirdiğinden mahkememizce bilirkişi raporu alınmıştır.

Davalının aradaki ticari ilişkiyi inkar etmemesi, faturalara itiraz etmemesi, takibe konu faturaların usulüne uygun tutulan davacı ticari defterlerinde kayıtlı olması, kök raporda dışarıda tutulan faturadaki imzaya davalının itirazı olmaması hususları birlikte değerlendirildiğinde davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı