KÜNYE
T.C. İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 12 Ekim 2022
- Esas no
- 2018/334 Esas
- Karar no
- 2022/831
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- 11/04/2018
Karar Metni
338 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı; 31/12/2012 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari otobüs ile sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucunda yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, davacı ...'ın ... plakalı araçta yolucu konumunda bulunduğunu, davacının ağır şekilde yaralandığını, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile 100,00-TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf davanın reddini savunmuştur.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava; trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir.
Eldeki davanın çözümü için tarafların kusur durumlarının tespiti gerekmektedir. Ne var ki dosyadaki veriler kusur konusunda kanaat edinmeye yeterli değildir. Bu hususa ATK'nın ön raporunda da işaret edilmiş olup, bu husus davacının da kabulündedir.
Olay tarihi itibari ile geçerli ZMMS poliçesi bulunmayan aracın sürücüsünün kusurlu olduğunu ispat yükü davacıya aittir. Ancak kusur tespiti için gerekli olan keşif ve bilirkişi incelemesine dair gerekli ücret davacı tarafa 2 kez süre verilmesine ve 2 sürenin kesin süre olmasına rağmen süresi içerisinde yatırılmadığından ispatlanamayan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır
İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/334, K. 2022/831, 12 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama