İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/38 K.2020/78

Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında mal alım satımına ilişkin ticari ilişki bulunduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durdurduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı taraf delil olarak; icra dosyası, ticari defterler ve diğer delillere dayanmıştır.

Taraflar arasındaki ihtilafın; Taraflar arasındaki ticari ilişkiye dayanılarak düzenlenen cari hesaba dayanılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebi noktalarında toplandığı görülmüştür.

Takibin başlatıldığı İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası getirtilmiş, yapılan incelemede; davacı tarafça davalı borçlu hakkında fatura ve cari hesap alacağına ilişkin ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 günlük yasal süre içerisinde davalı borçlunun, haksız takibe, borca, işlemiş faize ve işleyecek vs. taleplere itirazı üzerine takibin durduğu ve yasal 1 yıllık süre içerisinde davacı tarafça, itirazın bertarafına yönelik dilekçede ileri sürülen nedenlerle eldeki davanın açıldığı görülmüştür.

Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle dosya, SMMM bilirkişisi ...'a tevdi edilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu raporunda;

Davacı taraf ticari defter kayıtlarına göre, davacı tarafın davalı taraftan 2016 yılından devreden 1.551,25 TL. alacaklı olduğunun görülmüş olduğunu, davacı tarafın 05.01.2017 tarihinden 14.09.2017 takip tarihine kadar, davalı taraf adına mal satışı nedeniyle farklı tarihlerde 9.237,14.TL bedelli irsaliyeli fatura düzenleyerek alacak kaydetmiş, davacı tarafın davalı taraftan 1.551,25 TL. + 9.237,14 TL. = 10.788,39 TL. alacaklı hale gelmiş olduğunu, İrsaliyeli faturalarda fatura aynı zamanda teslim belgesi yerine geçmekte olup ayrıca teslim belgesi düzenlenmesi gerekmemekte olduğunu, hesaplamalar sonucunda,

davacı tarafın davalı taraftan 1.548,39 TL.- asıl alacak, 13,52 TL. faiz alacağı olduğunun görülmekte olduğunu, davacı, takip tarihinden sonra davalı taraftan 1.550,00 TL. tahsilat yapmış olup, yapılan tahsilatlar öncelikle 13,52 TL faiz alacağından, 1.536,48 TL. anapara alacağından düşülmüş olduğunu, davacının, davalı taraftan 21.09.2017 tarihi itibariyle 11,91 TL. anapara alacağı olduğunu belirterek,

davacı tarafın incelenen ticari defter kayıt ve belgelerine göre, davacının 14.09.2017 takip tarihi itibariyle davalı taraftan 1.548,39 TL. asıl alacak ve 11,99 TL. işlemiş faiz (hesaplanan 39,70 TL.) olmak üzere toplam 1.560,38 TL. alacaklı olduğunu, takipten sonra davalı tarafın 21.09.2017 tarihine kadar yaptığı ödemeler nedeniyle, 21.09.2017 tarihi itibari ile davacının davalı taraftan 11,91 TL. asıl alacak ve 1.560,38 TL takip miktarı üzerinden hesaplanacak icra takibi giderleri ile vekalet ücreti kadar alacaklı olduğuna dair rapor sunulmuştur.

Dava: İtirazın iptali davasıdır. Tarafların iddia ve savunmaları, dosyadaki bilgi ve belgeler, alınan detaylı, gerekçeli ve dosya kapsamı ile uyumlu olması nedeniyle itibar edilen bilirkişi raporu uyarınca davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgeler, tarafların iddia ve savunmaları, detaylı, gerekçeli, dosya kapsamı ile uyumlu olan ve bu nedenle de itibar edilen bilirkişi raporu uyarınca, dava taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap ve faturaya dayalı takibe dayalı itirazın iptaline ilişkindir. İddiasını ispat ile mükellef olan davacı bu hususta defter incelemesi ve bilirkişi deliline dayanmıştır.

Davalı davaya cevap vermemiş beyan sunmamış defterlerini sunması için gönderilen ihtarlı davetiye tebliğ edilmiş ancak gün ve saatine kadar bu hususta beyanda bulunmamıştır.

Alınan bilirkişi raporlarında davacının 11,91 TL. asıl alacak ve 1.560,38 TL takip miktarı üzerinden hesaplanacak icra takibi giderleri ile vekalet ücreti kadar alacaklı olduğu belirtilmiş ise de davacının 12/01/2018 tarihli dava dilekçesinde borçlu şirketin takip başlatıldıktan sonra ana para yönünden 1.550,00TL ödeme yaptığı, ana para yönünden müvekkile kalan bakiye borcun bulunmadığı belirtilmiş olup, takibin sadece işlemiş faiz ve ferileri yönünden devamına dair "İstanbul ...

İcra Dairesinin... esas sayılı dosyasında davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin 11,99 Tl işlemiş faiz, diğer takip giderleri ve icra vekalet ücreti üzerinden devamına" şeklinde hüküm kurulmuş ayrıca davacının takibinde haklı, davalının itirazında haksız olduğu, takip tutarının da tamamen ödenmediği anlaşıldığından alacak likit olduğundan kabul edilen dava değeri olan 1.560,38 TL üzerinden hesaplanacak %20 oranında icra inkar tazminatının (312,00TL) davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.