İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/409 K.2020/502

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında uzun yıllardır ticari ilişki bulunduğunu, davalının borcu bulunduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 30/12/2016 tarihli ... numaralı 6.381,89 TL lik faturadan dolayı borçlu olduğu iddia edilse de ara dağıtıcı olan ...'a nakit olarak verildiği, bu şahıstan tahsil edilemediği için tekrar talep ettiklerini, yaşanan bu olayla ilgili araştırma yaptığında 7-8 kişinin daha aynı durumu yaşayarak mağdur olduklarını belirterek, haksız davanın reddini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava ; satım sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali davasıdır.

Davacı; davalı ile ticari ilişkide olduğunu, takibe konu faturanın davalı tarafından ödenmeyip, icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini; davalı ise bedeli söz konusu malları davacı adına teslim eden dava dışı ...'a ödediğini beyanla davanın reddini savunmuştur.

Davacının, icra takibine konu ettiği fatura tek başına borcu ispata elverişli değil ve de davalı icra takibinde faturadaki imzaya itiraz etmiş ise de davalı cevap dilekçesinde fatura bedelinin ürünleri teslim eden dava dışı ...'e ödediğini savunmakla aradaki ticari ve hukuki ilişkiyi kabul ederek ispat yükünü üzerine almıştır. Bu nedenle fatura da imza incelemesi yapılmasına gerek görülmemiştir.

Her ne kadar davalı, faturadan doğan borcu dava dışı ...'e ödediğini savunmuş ise de fatura tutarı dikkate alındığında bu hususun kesin delille ispatlanması gerektiği, davalı tarafından bu yönde bir delil getirilmediği, eldeki davada taraf olmayan ...'in olduğu iddia edilen imzalı beyanın dahi ödeme hususunu ispata elverişli olmadığı anlaşılmakla, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı