KÜNYE
T.C. İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 3 Eylül 2018
- Esas no
- 2018/435 Esas
- Karar no
- 2018/826
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- 15/05/2018
Karar Metni
415 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
TALEP
Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; ... idaresindeki... plakalı aracın ...'ın kullandığı ... plakalı otobüse çarparak yine bu çarpmadan sonra direksiyon hakimiyetini kaybederek park halinde bulunan... plakalı araca çarpması neticesinde... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacı ...'ın yaralandığını ve sakat kaldığını, oluşan geçici ve kalıcı maluliyetine ilişkin olarak 100 TL kalıcı, 100 TL geçici ve ileride artırılmak üzere belirsiz olarak açmış oldukları davada toplam 200 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile aracın ZMMS sigortacısı olan davalı ... şirketinden kusur oranında tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili sunmuş olduğu dilekçesinde; varsa sorumluluklarının kusur ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, bu nedenle kusur raporu alınması gerektiğini, yine zararın artmasına sebebiyet verdiğinden dolayı tazminattan indirim yapılması gerektiğini, sakatlık yönünden adli tıptan rapor alınması gerektiğini, geçici sakatlık, bakıcı gideri ve tedavi giderlerinde sorumluluklarının bulunmadığını, kendilerinden talep edilebilecek faizin yasal faiz ve faiz tarihini de dava tarihi olması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 09/07/2018 tarihli dilekçesi ile, davalı taraf ile sulh olduklarını, davadan feragat ettiklerini, davalıya vekalet ücretine hükmedilmemesini ve bakiye avansın taraflarına iadesini talep etmiştir.
Davalı vekilinin mahkememize UYAP sisteminden göndermiş olduğu 01/08/2018 havale tarihli dilekçesi ile, feragat edilen davadan dolayı vekalet ücreti ve yargılama taleplerinin olmadığını belirtmiştir.
Feragat HMK 307 maddesinde düzenlenmiş olan davayı sona erdiren taraf işlemi olup, davacı vekilinin dosyaya sunulup Milas 3. Noterliğince düzenlenmiş 30/01/2018 tarih 00931 yevmiye numaralı vekaletnamesinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmekle, mahkememizce yapılacak başka işlem kalmadığından, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/435, K. 2018/826, 3 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama