İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/45 K.2018/1144

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinden yapılan incelemesi sonrasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça kendi aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, takip konusu senetlerde kendisinin kefil olarak yer aldığını, senetlerin asıl borçlusu tarafından borcun ödendiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle dava ve takip konusu senetlerden dolayı borçlu olmadığının tespitine ve davalının tazminata mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı yana usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı cevap dilekçesi vermemiştir.

Davacı 28/11/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Davadan feragat HMK'nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.

HMK.nun 307.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi HMK.nun 307 .maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.