İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/684 K.2018/917

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında;

Esas2018/684Karar2018/917Tarih21 Eylül 2018Okuma2 dk · 499 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
21 Eylül 2018
Esas no
2018/684 Esas
Karar no
2018/917
Dava
Değer Biçme (TTK 342.ve 343.md
Dava tarihi
25/07/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

499 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Tespit isteyen vekili vermiş olduğu dilekçesinde; müvekkili şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı olarak faaliyetine devam etmekte olduğunu, ödenmiş sermayesinin 100.000,000-TL olduğunu, şirketin ortaklarına olan borçlarının şirket öz sermayesine eklenmek sureti ile şirket öz sermayesinin arttırılmasına karar verildiğini, Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne göre; işletmelerin ortaklarına olan bir yıldan kısa vade borçlarının takip edildiği 331.Ortaklara Borçlar ve bir yıldan uzun vadeli borçlarının takip edildiği,

431.Ortaklara Borçlar hesabı bakiyelerinin sermayeye ilave edilmesini, yani sermaye attırımında kullanılmasının mümkün olduğunu, ancak sermaye arttırımında kullanılabilmesi için, TTK'nın 343, 459, 590 ve 578.maddeleri uyarınca bu borçlara şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nce atanan bilirkişiler tarafından değer biçilmesi gerektiğinden bahisle, müvekkili şirketin ortaklarına olan borçlarının, sermayenin arttırımında kaynak olarak kullanılmasının ve esas sermayenin şirketin ortaklarına olan borçlarının sermayeye eklenmesi sureti ile arttırılıp arttırılmayacağının tespitini talep ve dava etmiştir.

Dava, davaya konu ... A.Ş'nin ortaklarına olan borçlarının sermayenin arttırımında kaynak olarak kullanılmasının ve esas sermayenin şirketin ortaklarına olan borçlarının sermayeye eklenmesi sureti ile arttırılıp arttırılmayacağının tespitine ilişkindir.

Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporunda sonuç olarak; şirketin 30/06/2018 tarihi itibariyle raporlanan özvarlığının 156.083.950,39 TL olduğunun, şirketin esas sermayesinin 100.000.000,00 TL olduğu ve tamamen ödenmiş durumda görüldüğünün, şirketin ödenmiş sermayesi olan 100.000.000,00 TL'nin 156.083.950,39 TL öz varlık içinde tamamen korunmakta olduğunun, davacı şirketin bilançosunda 30/06/2018 tarihi itibariyle ortaklara borçlar olarak Hissedarları ...'a 253.223.541,49 TL, ...'a 186.403.980,04 TL, ...

A.Ş'ne 55.000,000 TL olarak toplam 439.682.521,53 TL borçlu olduğunun, TTK'nun 342. Ve 343.maddeleri uyarınca üzerlerinde sınırlı ani bir hak haciz ve tedbir bulunmayan nakden değerlendirilebilen fikri mülkiyet hakları ile sanal ortamlarla dahil mal varlığı unsurlarını ayni sermaye olarak konulabileceği, hizmet edimleri kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacakların sermaye olarak konulamayacağının,

bu yasal düzenleme dikkate alındığında ortakların şirketten olan vadesi gelmemiş alacaklarını şirkete ayni sermaye olarak koyabilecekleri yukarıda açıklandığı üzere her bir şirket ortağının şirketten olan vadesi gelmiş alacaklarını şirkete ayni sermaye olarak koyabilecekleri yukarıda açıklandığı üzere her bir şirket ortağının şirketten olan ...'a 253.223.541,49 TL, ...'a 186.403.980,04 TL, ...A.Ş'den 55.000,000 TL olarak toplam 439.682.521,53 TL alacağın şirkete ayni sermaye olarak konulabileceği şirketin bu konuda sermaye arttırım kararı alabileceğinin tespit edildiği belirtmiştir.

TTK'nın 343, 459, 590 ve 578.maddeleri gereği mahkememizce talep doğrultusunda bilirkişi raporu alınmış, raporun davacı vekiline ve şirketin hissedarlarına tebliğ edildiği ve herhangi bir itiraza uğramaksızın kesinleştiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-Mahkememiz tarafından bilirkişi raporu alınmış, tebliğ edilmiş ve taraflarca itiraz edilmediği anlaşılmış olmakla, mahkememizce aldırılan 31/08/2018 tarihli bilirkişi raporunun tasdikine ve raporun kesin olduğuna,

2-Yapacak başkaca işlem kalmadığından mahkememiz esasının kapatılmasına,

3-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

4-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Harç peşin alınmış olduğundan davacı tarafından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi.

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır

İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/684, K. 2018/917, 21 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/684
Karar No
2018/917
Tarih
21 Eylül 2018

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/684 K.2018/1028
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/685 K.2018/814
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/685 K.2018/814
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/686 K.2018/974
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/686 K.2018/935
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/687 K.2018/810

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.