İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/699 K.2019/101

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; 16/07/2010 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan kaza esnasında ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kusuruyla gerçekleşen trafik kazası sonucunda yaralanan müvekkilinin uğradığı bedensel iş gücü kaybı bedeli, sürekli ve pasif iş göremezlik bedeli, tıbbi masraflar, ulaşım ve konaklama masrafları olmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren temerrüd faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; dilekçede açıklanan sebeplerle davanın zamanaşımı ve dava şartı yokluğundan usulden reddine, aksi takdirde kusur durumun tespiti için dosyanın ATK Trafik İhtisas dairesine gönderilmesine, davacının maluliyetinin bulunup bulunmadığı ve varsa oranının tespiti için dosyanın ATK 3. İhtisas Dairesine gönderilmesine, davacının tedavi gideri talebi yönünden davanın...'ya ihbarına karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili 22/01/2019 tarihli dilekçesinde, davadan feragat ettiğini mahkememize bildirmiştir.

Davalı vekili 24/01/2019 tarihli dilekçesinde, davacı taraf ile sulh olduklarını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını mahkememize bildirmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragata yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

HMK 307. maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır